jueves, 26 de marzo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
STALIN:: SU EJEMPLO DE CONSTRUCTOR REVOLUCIONARIO SE HACE EVIDENTE E INDESTRUCTIBLE
Por: Faustino Rodríguez BauzaCoincidiendo con el Aniversario de la fundación del Partido Comunista de Venezuela, el 5 de Marzo, se recuerda hoy un nuevo aniversario de la muerte del camarada Stalin.
No han bastado y no han podido todos los esfuerzos del imperialismo y del enemigo de clase fundamental en la lucha de clases entre el capitalismo imperialista y la clase obrera, del enemigo imperialista coaligado en sus servicios de inteligencia, que hasta en la segunda guerra mundial dichos organismos de inteligencia ---aún estando en bandos distintos-- se coaligaron en un tema: la lucha común contra el poder socialista y sobre todo contra el camarada Stalin, creando toda la basura de calumnias que les han servido para montar su más exitosa operación:--colocar en una sola palabra todas las mentiras e inventos para atacar al poder del pueblo en la URSS, y para atacar al líder más significativo después de Marx, Engels y Lenin: el camarada Stalin, y para atacar a los Partidos Comunistas del mundo.
Hoy, después de haber tenido resultado la labor de penetración en las estructuras del Partido Comunista de la URSS de agentes enemigos que llevaron a la destrucción del primer poder del proletariado, la situación se les revierte.
Comienza a verse la luz tras la maraña. No ha podido ser negada la obra de Stalin. Que fue la del Partido Comunista Bolchevique con Stalin al frente como su líder y líder del pueblo soviético, de transformar a la atrasada Rusia y sus Colonias en una gran potencia que pasó del atraso feudal a una potencia económica, científica, de avance social, que además salvó a la humanidad de la tenebrosa amenaza del nazifascismo.-
Hoy se comienza a ver--el pueblo ruso y de la ex-URSS de primeros entre ellos--con mayor claridad lo que en verdad vino a ser la llamada denuncia de los "crímenes" de Stalin, de parte de Khruschev y su posterior potenciamiento por la traición de Gorbachov, Yeltsin y demás traidores que acabaron con la URSS.
En artícuilos anteriores publicados en este Portavoz Comunista PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda, hemos recogido como el pueblo ruso y de la exUnión Soviética, viene valorando positivamente la etapa del socialismo vivido allí, y sobre todo a las figuras de Lenin y Stalin, sin dejar de criticar los errores que en el proceso se hayan podido presentar, pero desvistiéndolos del gigantismo a que lo llevaron los reformistas y antisocialistas interiores, apoyándose más en los inventos e "informes" de las inteligencias extranjeras que en datos interiores ciertos, de los cuales muchos fueron magnificados para tratar de justificar su traición artera contra los pueblos de la URSS y del mundo.
Hoy se recuerda a Stalin junto a su obra, y los más llamados a juzgarlos--los pueblos de la ex-URSS--manifiestan ya mayoritariamente como están de acuerdo con las características del gobierno que se mantuvo mientras gobernó el Partido Comunista, principalmente en la etapa de Stalin, antes de que comenzara la descomposición a la que lo llevaron los infiltrados.
La historia, objetivamente está comenzando a dar su veredicto. De él sale positivamente evaluado el camarada Stalin, el gobierno del Partido Comunista en la URSS, y este posicionamiento se traduce en un avance de nuevo del Partido Comunista en la URSS, en la visión objetiva igualmente en el resto del mundo, con lo cual se produce un interesante, creciente, poderoso reagrupamiento y avance comunista en la exURSS y en todo el mundo, de lo cual, por cierto, participa el fortalecimiento del Partido Comunista de Venezuela,
En esta etapa de crisis mundial el ejemplo de Stalin, sobre todo de su lucha anterior al poder soviético, en la contrucción y luchas contra el zarismo, a lo interior de Rusia, en la construcción de un disciplinado, organizado, y dedicado al trabajo revolucionario Partido Comunista es un modelo que servirá a los Partidos Comunistas en todo el mundo en esta etapa de recuperación mundial por parejo de los Partidos Comunistas que se está dando en las luchas contra la crisis del capitalismo con una clara visión de avanzar hacia el comunismo.
El recuerdo del camarada Stalin es un estímulo a la lucha, a la construcción y aceramiento de los Partido Comunistas, a la lucha consecuente, cualquiera sea la ciscunstancia de cada país, con la clara visión del avance al comunismo.
Fuente: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
miércoles, 4 de marzo de 2009
EL PRESIDENTE OBUSHBAMA MANTIENE EL ESTADO DE EXCEPCIÓN PARA LOS PRESOS EN LA CÁRCEL DE BAGRAM QUE ES PEOR QUE ABU GRAHIB
El presidente Obama mantiene el estado de excepción para los presos en la cárcel de Bagram que es peor que Guantánamo y que Abu Grahib
Mientras se anuncia el cierre de la cárcel de Guantánamo (Cuba) las autoridades estadounidenses mantendrán la prisión de Bragrán (Afganistán).
Por William Fisher7La Tercera
Muchos defensores de los derechos humanos aplaudieron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por ordenar el próximo cierre de la cárcel en la base naval de Guantánamo, Cuba. Muchos otros preguntaron entonces qué pasaría con la de Bagram, en Afganistán.
Abogados del Departamento de Justicia (fiscalía general) de Obama respondieron esa interrogante la semana pasada en tribunales federales: el Poder Ejecutivo asumirá la misma posición que durante la presidencia de George W. Bush (2001-2009).
En otras palabras, los más de 600 detenidos en la base aérea estadounidense en Bagram, Afganistán, no tienen derecho a que tribunales del país norteamericano analicen la legalidad de su reclusión.
Algunos dicen ser víctimas de "entregas extraordinarias" ("extraordinary rendition") de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mecanismo por el cual se trasladó en el periodo de Bush a personas que no pueden ser legalmente arrestadas en Estados Unidos a países dispuestos a usar tratamientos inhumanos contra ellos.
Muchos más dicen haber sido torturados y abusados en esa cárcel, ubicada en las afueras de Kabul.
En el caso Boumediene versus Bush, entablado por un ciudadano de Bosnia-Herzegovina preso en Guantánamo, "la Corte Suprema sostuvo que los detenidos" allí "tienen derecho al hábeas corpus para apelar su detención", dijo a IPS Marjorie Cohn, presidenta del Sindicato Nacional de Abogados.
"Pero no limitó ese derecho a Guantánamo", agregó. El juez Anthony Kennedy, miembro conservador de la Corte Suprema, dijo que "no sería benevolente con funcionarios que encarcelen a personas en otros países para evitar la jurisdicción de los tribunales estadounidenses", indicó la abogada.
"El gobierno de Obama ahora envía detenidos a Bagram en vez de a Guantánamo. Es alarmante que cientos de personas en custodia de Estados Unidos en Iraq y Afganistán tengan el acceso denegado a tribunales para evaluar la designación de ’combatiente enemigo’", agregó..
Barbara Olshansky, abogada de tres detenidos en Bagram y profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, manifestó su profunda desilusión porque el gobierno adhiere "a una posición que ha contribuido a hacer de nuestro país un paria en el mundo por su flagrante desconsideración por los derechos humanos".
También afirmó que espera que el gobierno de Obama se limite a señalar que todavía está dedicada a elaborar una política hacia los detenidos.
Se estima que en la prisión militar controlada por la Fuerza Aérea de Estados Unidos en la base de Bagram, cerca de Kabul, están recluidas entre 600 y 700 personas, el triple de los hoy presos en Guantánamo.
La prisión afgana se construyó poco después de que la invasión de fines de 2001, encabezada por fuerzas estadounidenses, expulsara al movimiento islamista Talibán del poder en Afganistán. El Departamento de Justicia entiende que ninguna de las sentencias sobre Guantánamo puede aplicarse en beneficio de los recluidos en Bagram, pues los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción sobre ellos y su cautiverio responde a una operación militar en curso. Abogados de los detenidos en la base afgana opinan lo contrario.
El Tribunal de Distrito de Washington presidido por el juez John D. Bates celebró en enero una audiencia de apelaciones presentadas por separado en nombre de cuatro detenidos llevados a Bagram desde fuera de Afganistán.
En la audiencia, abogados del gobierno de Bush alegaron que los detenidos de Bagram eran diferentes de los de Guantánamo, y que podían plantear una amenaza a la seguridad si eran liberados.
Si bien aún resta el fallo, el juez Bates preguntó a los abogados "qué evidencia existe para creer que (los detenidos) regresarían al campo de batalla, si, para empezar, ni siquiera estaban en el campo de batalla".
Ahora, esa política será evaluada por tribunales estadounidenses, donde organizaciones de activistas argumentarán que los detenidos en Bagram deberían tener los mismos derechos que los de Guantánamo, incluido el de someterse a una audiencia ante un juez neutral.
Mientras, el gobierno de Obama se prepara para desplegar miles de soldados estadounidenses más en Afganistán y para duplicar la capacidad de la cárcel de Bagram a un costo de 60 millones de dólares.
Observadores dicen no estar sorprendidos de que Obama siga el modelo de Bush, pues es la segunda vez que sucede desde que asumió el 20 de enero.
A comienzos de febrero, la fiscalía mantuvo ante un tribunal federal en San Francisco la invocación del gobierno anterior del "secreto de Estado", para impedir que la justicia considerara la demanda de un etíope residente en Gran Bretaña y víctima de una "entrega extraordinaria".
Binyam Mohamed, quien hasta el lunes estuvo prisionero en Guantánamo, intenta demandar a la firma Jeppesen Dataplan —subsidiaria de la Boeing Corporation— por brindarle a la CIA apoyo logístico para los aviones que usó en esos verdaderos secuestros.
Mohammed, quien llegó a realizar huelga de hambre, regresó a Gran Bretaña desde Guantánamo sin que se presentaran cargos contra él.
El caso tuvo gran repercusión en Gran Bretaña, pues Mohamed es ciudadano británico, y le ocasionó problemas al Departamento de Estado (cancillería) estadounidense.
La Corte Suprema británica dejó en reserva siete párrafos de una sentencia en un caso presentado por defensores de Mohamed y que daban crédito a las torturas que el demandante asegura haber sufrido.
El tribunal explicó que el Departamento de Estado de Estados Unidos había amenazado, en una carta enviada a la Departamento de Relaciones Exteriores británico, con reconsiderar la cooperación bilateral en inteligencia.
Pero los magistrados expresaron su malestar porque Washington procurara eliminar evidencia "relevante sobre acusaciones de tortura y tratamientos crueles, inhumanos o degradantes, por más políticamente embarazosa que fuera".
Políticos de la oposición en Gran Bretaña alegaron que Estados Unidos había amenazado con dejar de compartir información de inteligencia si se hacían públicos los documentos. El canciller británico, David Milliband, negó que hubiera ninguna amenaza.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) criticó la semana pasada, en un informe, la condición de reclusión de los prisioneros en Bagram.
Aunque a la Cruz Roja se le permitió visitar a detenidos, sus conclusiones son mantenidas en secreto. Además, las fuerzas armadas estadounidenses rechazaron pedidos de la ONU para realizar visitas similares, señaló el reporte.
"Hay informes según los cuales algunos han estado detenidos en Bagram por hasta cinco años. Ex presos aseguran haber sufrido torturas severas, e incluso abuso sexual. También alegan que fueron mantenidos en la misma jaula junto a entre 15 y 20 hombres, y que dos detenidos fallecieron en circunstancias cuestionables mientras estaban bajo custodia", dice el estudio.
En otro reporte, Amnistía Internacional urgió a Obama a poner fin a las "políticas ilegales de detención" del gobierno de Bush y a asegurarse de que los cautivos en Bagram tengan acceso a la justicia estadounidenses.
El informe, titulado "Out of sight, out of mind, out of court?" (Fuera de la vista, fuera de la mente, ¿fuera de tribunales?) y enviado al gobierno de Estados Unidos, defiende el derecho de los detenidos en Bagram a una evaluación judicial.
Se trata de "una garantía básica contra los abusos ejecutivos, y una protección contra las detenciones arbitrarias y secretas, las torturas y otros maltratos, y las transferencias ilegales de un país o gobierno a otro", señala.
"En ausencia de un control judicial, los detenidos en Bagram, como en Guantánamo, son sometidos a esos abusos", advirtió Amnistía, que sostuvo que ni siquiera los niños se libran del maltrato.
Según Amnistía, entre los alrededor de 600 detenidos de Bagram había ciudadanos afganos, pero también de otras nacionalidades.
En su primera semana en el cargo, Obama ordenó el cierre de la prisión de Guantánamo en un plazo de un año y nombró al fiscal general (ministro de justicia) Eric Holder al frente de un equipo de trabajo para evaluar los casos de cada uno de los 245 detenidos y determinar qué hacer con ellos.
Estaba programado que unos 20 prisioneros fueran sometidos a juicio por una corte marcial, pero Obama suspendió estos procedimientos mientras el gobierno evalúa las diversas opciones. Los casos de prisioneros en Bagram son evaluados por militares estadounidenses cada seis meses.
Mientras, el gobierno también se pregunta qué hacer con Ali Saleh Kahlah al-Marri, el último "combatiente enemigo" encarcelado en Estados Unidos. Al-Marri está aislado en un calabozo naval de Carolina del Sur desde hace más de cinco años. Nunca fue procesado por delito alguno.
El 10 de septiembre de 2001, Al-Marri, ciudadano de Qatar, llegó a Estados Unidos con su esposa e hijos. Tenía una visa de estudiante rumbo a una universidad de Peoria, en el central estado de Illinois.
Tres meses después fue arrestado como testigo material de los ataques del 11 de septiembre, que dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington. En junio de 2003, Al-Marri tenía previsto ser llevado a juicio, pero Bush ordenó que los militares lo capturaran y detuvieran indefinidamente. Quedó así en un limbo legal.
Fuente: La Tercera/PrensaPopularSolidaria
http://comunistasmiranda-documento.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Mientras se anuncia el cierre de la cárcel de Guantánamo (Cuba) las autoridades estadounidenses mantendrán la prisión de Bragrán (Afganistán).
Por William Fisher7La Tercera
Muchos defensores de los derechos humanos aplaudieron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por ordenar el próximo cierre de la cárcel en la base naval de Guantánamo, Cuba. Muchos otros preguntaron entonces qué pasaría con la de Bagram, en Afganistán.
Abogados del Departamento de Justicia (fiscalía general) de Obama respondieron esa interrogante la semana pasada en tribunales federales: el Poder Ejecutivo asumirá la misma posición que durante la presidencia de George W. Bush (2001-2009).
En otras palabras, los más de 600 detenidos en la base aérea estadounidense en Bagram, Afganistán, no tienen derecho a que tribunales del país norteamericano analicen la legalidad de su reclusión.
Algunos dicen ser víctimas de "entregas extraordinarias" ("extraordinary rendition") de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mecanismo por el cual se trasladó en el periodo de Bush a personas que no pueden ser legalmente arrestadas en Estados Unidos a países dispuestos a usar tratamientos inhumanos contra ellos.
Muchos más dicen haber sido torturados y abusados en esa cárcel, ubicada en las afueras de Kabul.
En el caso Boumediene versus Bush, entablado por un ciudadano de Bosnia-Herzegovina preso en Guantánamo, "la Corte Suprema sostuvo que los detenidos" allí "tienen derecho al hábeas corpus para apelar su detención", dijo a IPS Marjorie Cohn, presidenta del Sindicato Nacional de Abogados.
"Pero no limitó ese derecho a Guantánamo", agregó. El juez Anthony Kennedy, miembro conservador de la Corte Suprema, dijo que "no sería benevolente con funcionarios que encarcelen a personas en otros países para evitar la jurisdicción de los tribunales estadounidenses", indicó la abogada.
"El gobierno de Obama ahora envía detenidos a Bagram en vez de a Guantánamo. Es alarmante que cientos de personas en custodia de Estados Unidos en Iraq y Afganistán tengan el acceso denegado a tribunales para evaluar la designación de ’combatiente enemigo’", agregó..
Barbara Olshansky, abogada de tres detenidos en Bagram y profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, manifestó su profunda desilusión porque el gobierno adhiere "a una posición que ha contribuido a hacer de nuestro país un paria en el mundo por su flagrante desconsideración por los derechos humanos".
También afirmó que espera que el gobierno de Obama se limite a señalar que todavía está dedicada a elaborar una política hacia los detenidos.
Se estima que en la prisión militar controlada por la Fuerza Aérea de Estados Unidos en la base de Bagram, cerca de Kabul, están recluidas entre 600 y 700 personas, el triple de los hoy presos en Guantánamo.
La prisión afgana se construyó poco después de que la invasión de fines de 2001, encabezada por fuerzas estadounidenses, expulsara al movimiento islamista Talibán del poder en Afganistán. El Departamento de Justicia entiende que ninguna de las sentencias sobre Guantánamo puede aplicarse en beneficio de los recluidos en Bagram, pues los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción sobre ellos y su cautiverio responde a una operación militar en curso. Abogados de los detenidos en la base afgana opinan lo contrario.
El Tribunal de Distrito de Washington presidido por el juez John D. Bates celebró en enero una audiencia de apelaciones presentadas por separado en nombre de cuatro detenidos llevados a Bagram desde fuera de Afganistán.
En la audiencia, abogados del gobierno de Bush alegaron que los detenidos de Bagram eran diferentes de los de Guantánamo, y que podían plantear una amenaza a la seguridad si eran liberados.
Si bien aún resta el fallo, el juez Bates preguntó a los abogados "qué evidencia existe para creer que (los detenidos) regresarían al campo de batalla, si, para empezar, ni siquiera estaban en el campo de batalla".
Ahora, esa política será evaluada por tribunales estadounidenses, donde organizaciones de activistas argumentarán que los detenidos en Bagram deberían tener los mismos derechos que los de Guantánamo, incluido el de someterse a una audiencia ante un juez neutral.
Mientras, el gobierno de Obama se prepara para desplegar miles de soldados estadounidenses más en Afganistán y para duplicar la capacidad de la cárcel de Bagram a un costo de 60 millones de dólares.
Observadores dicen no estar sorprendidos de que Obama siga el modelo de Bush, pues es la segunda vez que sucede desde que asumió el 20 de enero.
A comienzos de febrero, la fiscalía mantuvo ante un tribunal federal en San Francisco la invocación del gobierno anterior del "secreto de Estado", para impedir que la justicia considerara la demanda de un etíope residente en Gran Bretaña y víctima de una "entrega extraordinaria".
Binyam Mohamed, quien hasta el lunes estuvo prisionero en Guantánamo, intenta demandar a la firma Jeppesen Dataplan —subsidiaria de la Boeing Corporation— por brindarle a la CIA apoyo logístico para los aviones que usó en esos verdaderos secuestros.
Mohammed, quien llegó a realizar huelga de hambre, regresó a Gran Bretaña desde Guantánamo sin que se presentaran cargos contra él.
El caso tuvo gran repercusión en Gran Bretaña, pues Mohamed es ciudadano británico, y le ocasionó problemas al Departamento de Estado (cancillería) estadounidense.
La Corte Suprema británica dejó en reserva siete párrafos de una sentencia en un caso presentado por defensores de Mohamed y que daban crédito a las torturas que el demandante asegura haber sufrido.
El tribunal explicó que el Departamento de Estado de Estados Unidos había amenazado, en una carta enviada a la Departamento de Relaciones Exteriores británico, con reconsiderar la cooperación bilateral en inteligencia.
Pero los magistrados expresaron su malestar porque Washington procurara eliminar evidencia "relevante sobre acusaciones de tortura y tratamientos crueles, inhumanos o degradantes, por más políticamente embarazosa que fuera".
Políticos de la oposición en Gran Bretaña alegaron que Estados Unidos había amenazado con dejar de compartir información de inteligencia si se hacían públicos los documentos. El canciller británico, David Milliband, negó que hubiera ninguna amenaza.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) criticó la semana pasada, en un informe, la condición de reclusión de los prisioneros en Bagram.
Aunque a la Cruz Roja se le permitió visitar a detenidos, sus conclusiones son mantenidas en secreto. Además, las fuerzas armadas estadounidenses rechazaron pedidos de la ONU para realizar visitas similares, señaló el reporte.
"Hay informes según los cuales algunos han estado detenidos en Bagram por hasta cinco años. Ex presos aseguran haber sufrido torturas severas, e incluso abuso sexual. También alegan que fueron mantenidos en la misma jaula junto a entre 15 y 20 hombres, y que dos detenidos fallecieron en circunstancias cuestionables mientras estaban bajo custodia", dice el estudio.
En otro reporte, Amnistía Internacional urgió a Obama a poner fin a las "políticas ilegales de detención" del gobierno de Bush y a asegurarse de que los cautivos en Bagram tengan acceso a la justicia estadounidenses.
El informe, titulado "Out of sight, out of mind, out of court?" (Fuera de la vista, fuera de la mente, ¿fuera de tribunales?) y enviado al gobierno de Estados Unidos, defiende el derecho de los detenidos en Bagram a una evaluación judicial.
Se trata de "una garantía básica contra los abusos ejecutivos, y una protección contra las detenciones arbitrarias y secretas, las torturas y otros maltratos, y las transferencias ilegales de un país o gobierno a otro", señala.
"En ausencia de un control judicial, los detenidos en Bagram, como en Guantánamo, son sometidos a esos abusos", advirtió Amnistía, que sostuvo que ni siquiera los niños se libran del maltrato.
Según Amnistía, entre los alrededor de 600 detenidos de Bagram había ciudadanos afganos, pero también de otras nacionalidades.
En su primera semana en el cargo, Obama ordenó el cierre de la prisión de Guantánamo en un plazo de un año y nombró al fiscal general (ministro de justicia) Eric Holder al frente de un equipo de trabajo para evaluar los casos de cada uno de los 245 detenidos y determinar qué hacer con ellos.
Estaba programado que unos 20 prisioneros fueran sometidos a juicio por una corte marcial, pero Obama suspendió estos procedimientos mientras el gobierno evalúa las diversas opciones. Los casos de prisioneros en Bagram son evaluados por militares estadounidenses cada seis meses.
Mientras, el gobierno también se pregunta qué hacer con Ali Saleh Kahlah al-Marri, el último "combatiente enemigo" encarcelado en Estados Unidos. Al-Marri está aislado en un calabozo naval de Carolina del Sur desde hace más de cinco años. Nunca fue procesado por delito alguno.
El 10 de septiembre de 2001, Al-Marri, ciudadano de Qatar, llegó a Estados Unidos con su esposa e hijos. Tenía una visa de estudiante rumbo a una universidad de Peoria, en el central estado de Illinois.
Tres meses después fue arrestado como testigo material de los ataques del 11 de septiembre, que dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington. En junio de 2003, Al-Marri tenía previsto ser llevado a juicio, pero Bush ordenó que los militares lo capturaran y detuvieran indefinidamente. Quedó así en un limbo legal.
Fuente: La Tercera/PrensaPopularSolidaria
http://comunistasmiranda-documento.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
lunes, 2 de marzo de 2009
ANTE LOS ANUNCIOS DE VIOLENCIA CONTRA VENEZUELA
Por: Ferrebé
Menudean ahora las amenazas directas desde EEUU contra Venezuela, y desde los más recalcitrantes oligarcoderechistas del proimperialismo buchista del vecino país haciéndole coro a sus jefes yanquis, aderezado el menú de amenazas con viaje de la Rice, vocera directa de cuanto signifique agresiones, invasiones, bombardeos, genocidios y todo tipo de violencias en el mundo.-
A eso se une el componente de amenazas desde el País, como el salto de talanquera de Baduel y sus planteamientos anticomunistas, cayendo en el mismo plan de las amenazas del Departamento de Estado.
Lo de Baduel creció de sospechas a run run, de run run a bola, de bola pasó a concretarse definitivanmente con su discurso elaborado con el acostumbrado matiz de anticomunismo que usan por igual los agentes a lo Vargas Llosa, y los menos notables especímenes del anticomunismo civil vernáculo, y últimamente los militares que, o ya estaban en las posiciones de lectores de documentos elaborados en centros organizados a tal fin, o saltaban la talanquera, usando como argumentos los mismos tipos de cartillas ya preelaboradas.
Baduel matiza su salida con un discurso a lo "teórico", lanzándose al análisis del "socialismo real", con los argumentos que ya hasta quienes los elaboraron los están abandonando. Un discurso muy místico, para encubrir en ello sus ataques contra el Gobierno y el Presidente Chávez, pero dándole la vuelta del anticomunismo.Ahora nos amenazan con intervenciones directas contra nuestro País desde el extranjero .
Particularmente en relación con el montaje que le hicieron a De Martino: amenazan con venir a buscarlo.-
Hay varios modelos de búsqueda. Los más cercanos son:
--El de Bin Laden.- Que lo fueron a "buscar "a Afganistán. Pero siempre, en cada operación para atraparlo, el único sitio no vigilado es aquél por el que escapa el viejo amigo y aliado de los Bush, el sigiloso Osama.
Confesó el propio embustero Presidente que "eso no ocurriría más". Para decir eso tenía que conocer que "eso" iba a pasar.
--El otro es el de Haití-Aristide y todos sabemos que ocurrió y que ocurre allí. Cómo ese país está sometido, con vigilancia externa, a un proceso de dominio y de violencia silente, sin que le prestemos la debida asistencia y solidaridad después de años de asesinatos y violencias asesinas yanqui.paramilitares.-
--El otro--y último para no seguir citando--el de Panamá.. Todos conocemos lo que allí ocurrió.-- La bárbara matanza para sacar a un Noriega, que hasta días antes era uno de sus aliados.- preferidos.-
Cualquiera que escojan, es un inicio bélico en América Latina. Es ese su propósito? No tiene nada de raro.-
El pueblo, los sectores populares y revolucionarios, debemos tomar las cosas en serio.
Hay que seguir con los planes de defensa nacional, donde, en el pueblo, está en primer lugar el fortalecimiento de su relación con la Reserva y sus funciones, los planes de defensa propios de cada sector y cada barrio, y la preparación necesaria al lado de toda la red de información.-
La preparación deberá contener las formas de comunicación e información, de abastecimientos en general, de defensa de barrios y sectores, un Plan para toda circunstancias, que abarque a todas las fuerzas populares.- Es responsabilidad de los dirigentes políticos revolucionarios, y los comunistas respondemos a esa situación.-
Ya el PCV Miranda hizo un llamado al respecto y lo mantiene al día.
El Partido Comunista de Venezuela Carrizal, con todos los anuncios y circunstancias actuales, y los planes que adelantan los oposicionistas guiados por el imperialismo para implantar la violencia, plantea a los sectores populares que estamos en vías de integrarnos en el Frente Antiimperialista y de Avance al Socialismo, que debemos tomar todos estos elementos en consideración para cualquier plan político.-
El enemigo imperialista y sus socios de la oposición actúan a diario, debemos superarlos, sobrepasarlos, ser soldados de todos los días, y todas las horas al día, para preparar la defensa de la patria. A lo que nos dedicamos día a día los comunistas. Pero que debe ser una acción unitaria y concertada de todos los Partidos y sectores patriótas y revolucionarios de Venezuela.
Fuente: PrensaPopularSolidaria/Aquí Estamos Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Menudean ahora las amenazas directas desde EEUU contra Venezuela, y desde los más recalcitrantes oligarcoderechistas del proimperialismo buchista del vecino país haciéndole coro a sus jefes yanquis, aderezado el menú de amenazas con viaje de la Rice, vocera directa de cuanto signifique agresiones, invasiones, bombardeos, genocidios y todo tipo de violencias en el mundo.-
A eso se une el componente de amenazas desde el País, como el salto de talanquera de Baduel y sus planteamientos anticomunistas, cayendo en el mismo plan de las amenazas del Departamento de Estado.
Lo de Baduel creció de sospechas a run run, de run run a bola, de bola pasó a concretarse definitivanmente con su discurso elaborado con el acostumbrado matiz de anticomunismo que usan por igual los agentes a lo Vargas Llosa, y los menos notables especímenes del anticomunismo civil vernáculo, y últimamente los militares que, o ya estaban en las posiciones de lectores de documentos elaborados en centros organizados a tal fin, o saltaban la talanquera, usando como argumentos los mismos tipos de cartillas ya preelaboradas.
Baduel matiza su salida con un discurso a lo "teórico", lanzándose al análisis del "socialismo real", con los argumentos que ya hasta quienes los elaboraron los están abandonando. Un discurso muy místico, para encubrir en ello sus ataques contra el Gobierno y el Presidente Chávez, pero dándole la vuelta del anticomunismo.Ahora nos amenazan con intervenciones directas contra nuestro País desde el extranjero .
Particularmente en relación con el montaje que le hicieron a De Martino: amenazan con venir a buscarlo.-
Hay varios modelos de búsqueda. Los más cercanos son:
--El de Bin Laden.- Que lo fueron a "buscar "a Afganistán. Pero siempre, en cada operación para atraparlo, el único sitio no vigilado es aquél por el que escapa el viejo amigo y aliado de los Bush, el sigiloso Osama.
Confesó el propio embustero Presidente que "eso no ocurriría más". Para decir eso tenía que conocer que "eso" iba a pasar.
--El otro es el de Haití-Aristide y todos sabemos que ocurrió y que ocurre allí. Cómo ese país está sometido, con vigilancia externa, a un proceso de dominio y de violencia silente, sin que le prestemos la debida asistencia y solidaridad después de años de asesinatos y violencias asesinas yanqui.paramilitares.-
--El otro--y último para no seguir citando--el de Panamá.. Todos conocemos lo que allí ocurrió.-- La bárbara matanza para sacar a un Noriega, que hasta días antes era uno de sus aliados.- preferidos.-
Cualquiera que escojan, es un inicio bélico en América Latina. Es ese su propósito? No tiene nada de raro.-
El pueblo, los sectores populares y revolucionarios, debemos tomar las cosas en serio.
Hay que seguir con los planes de defensa nacional, donde, en el pueblo, está en primer lugar el fortalecimiento de su relación con la Reserva y sus funciones, los planes de defensa propios de cada sector y cada barrio, y la preparación necesaria al lado de toda la red de información.-
La preparación deberá contener las formas de comunicación e información, de abastecimientos en general, de defensa de barrios y sectores, un Plan para toda circunstancias, que abarque a todas las fuerzas populares.- Es responsabilidad de los dirigentes políticos revolucionarios, y los comunistas respondemos a esa situación.-
Ya el PCV Miranda hizo un llamado al respecto y lo mantiene al día.
El Partido Comunista de Venezuela Carrizal, con todos los anuncios y circunstancias actuales, y los planes que adelantan los oposicionistas guiados por el imperialismo para implantar la violencia, plantea a los sectores populares que estamos en vías de integrarnos en el Frente Antiimperialista y de Avance al Socialismo, que debemos tomar todos estos elementos en consideración para cualquier plan político.-
El enemigo imperialista y sus socios de la oposición actúan a diario, debemos superarlos, sobrepasarlos, ser soldados de todos los días, y todas las horas al día, para preparar la defensa de la patria. A lo que nos dedicamos día a día los comunistas. Pero que debe ser una acción unitaria y concertada de todos los Partidos y sectores patriótas y revolucionarios de Venezuela.
Fuente: PrensaPopularSolidaria/Aquí Estamos Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
ELARSENAL DEL ENEMIGO IMPERIALISTA Y COMO COMBATIRLO
Para rechazar la violencia imperialista y del enemigo de clase del proletariado, la burguesía, constituye una premisa básica conocer sus planes. Los procesos de violencia y otras formas de lucha que actualmente aplican el imperialismo y la burguesía en Venezuela obedecen a un Plan ubicado en un conjunto de líneas generales que vienen desarrollando desde 1.998.
Al comienzo del gobierno bolivariano escribímos y publicamos en páginas de Internet varios artículos acerca del peligro de violencia y conspiraciones contra Venezuela y el gobierno del Presidente Chávez. Como actualmente tienen vigencia, reproduciremos algunos de ellos en nuestra Prensa, y lo incluímos ahora en este Periódico en Internet orientador en la Política Regional y Local de los distintos Sectores Mirandinos, nuestro Protavoz Regional. Es una presentación en nuestro periódico, con información dedicada a la orientación y preparación popular para rechazar la violencia de clase de los enemigos burgueses e imperialistas.
Iniciamos con el Artículo:
EL ARSENAL DEL ENEMIGO IMPERIALISTA Y COMO COMBATIRLO
Por: Faustino Rodríguez Bauza
En oportunidad anterior me referí en el artículo ”Venezuela alerta contra ofensiva imperialista”, a los componentes de lo que podemos considerar el arsenal de instrumentos del enemigo imperialista y los cipayos y vasallos que le sirven dentro del país y el extranjero, para sus actividades de conspiración abierta y desestabilización contra Venezuela.
En este artículo queremos reforzar, y añadir ejemplos, por que la repetición planeada siempre es buena didáctica para garantizar el aprendizaje y la reflexión acerca de los temas, en este caso ”recursos usados por el enemigo para conspirar y desestabilizar”.Están aplicando el mismo modelo de Plan de Operación, la misma secuencia e idénticos medios operativos.Cuando comenzó el Gobierno Bolivariano del Presidente Chávez, diseñaron su estrategia a base de varios componentes .
Como nos proponemos dar una idea general y posteriormente presentar cada uno de ellos en su desarrollo, con datos y ejemplos de uso, dejamos cada componente en un resumen.
1.- Deslegitimación de la capacidad para gobernar del Presidente Chávez, por incompetencia para el manejo del Estado, por ser militar, por no tener preparación, no sabe escribir, no saber hablar, no tener capacidad ni conocimientos administrativos ni de manejo de estructuras administrativas. A desarrollar esa tesis se dedicaron los “sesudos analistas políticos”,- -muchos de ellos sí improvisados para opinar en este campo,-- en los numerosos programas de radio y TV al servicio del oposicionismo.
2 . Manejar la burla como elemento psicológico de descalificación de la Personalidad , de la Majestad de Presidente y deshacer el llamado atractivo carismático del Presidente Chávez. Obras de Teatro, programas de radio y TV, cómicos, ventrílocuos , etc. Declaraciones y comentarios en la prensa y otros tipos de medios sobre comportamientos negativos atribuídos como repeticiones o reiteraciones de modelos de conducta “ ya instalados.” en el Presidente Chávez. (todos los pecados capitales y veniales).Solo que la conducta austera del Presidente no les ha permitido especular en este terreno sino a base de inventos que se le caen.
3.- Sabotaje interno, paralización, retardo en aplicación de planes y programas en el seno del Estado, del Gobierno y sus Oficinas, en resumen: Burocratismo y Corrupción. Utilización de las dificultades y problemas reales existentes, más la magnificación de problemas, y la presentación de detalles como si fueran la regla general.
4.- Campañas mediáticas a base de inventos, reportajes en el interior y el exterior, con denuncias relativas a protección de terroristas, y a guerrillas, intervenciones de Venezuela en el extranjero, de supuestas persecusiones, cierres de periódicos y medios, culpabilizar por supuestos atentados inexistentes o hechos por ellos mismos, inexistencia de libertades, violaciones a leyes y procedimientos, y presiones para “rescatar” derechos,crear clima de desconfianza, y sobretodo presentar situaciones catastróficas…a futuro.
5- Acercamiento y “convencimiento” con ofrecimientos de posiciones y deslizamientos numismáticos a personeros y fuerzas que de manera oportunista se arrimaron al chavismo, para desprenderlos de esa posición.
6. Nucleamiento de fuerzas con cierta relativa influencia todavía en aquél momento—Fedecámaras, Consecomercio, CTV-- para ejercer presiones de calle con paros, cierre de calles, manifestaciones por cualquier cosa y similares, y a la vez preparación golpista.
7. Declaraciones abiertas de propósitos de Golpe de Estado, Putsh fascista, y magnicidio. Hasta de eso hay constancia en la prensa de los primeros días del gobierno del Presidente Chávez, y han continuado. O sea la “legalización” de la conspiración a la vista de todo el mundo. Incluye” legalizar” recepción de dineros del extranjero por la Sociedad Civil, presiones a los poderes por los medios ( a la Fiscalía, Defensor, tribunales), para desarticular la justicia, defensa indirecta y hasta directa a veces del sicariato y el paramilitarismo.
8.- Incorporación de funcionarios del Gobierno, secreta y no secretamente a esas actividades-
9.- Presiones, halagos, chantajes a militares y familiares de militares para incorporarlos a la conspiración y actividades terroristas.
10.-Hay otros componentes como uso de personeros extranjeros: Presidentes, Reyes y Príncipes, Primeros Ministros, Dirigentes Derechistas y demás para presiones, sobre todo del gobierno estadounidense que es el eje manejador de todo el Plan, las acusaciones referentes a apoyo a guerrillas, sobre narcotráfico, apoyo y darle cobijo a terroristas y cuestiones similares.
Estos traen el peligro de usar actos terroristas grandes y pequeños hechos por ellos mismos y acusar a terroristas árabes aposentasdos en Venezuela. Esta parte es muy peligrosa, porque incluye intromisiónes extranjera y manejo hasta de paramilitares, y son todos argumentos de justificación para determinadas acciones.
Cómo manejan tales componentes:
La base de todo es un Plan Permanente que empezó desde el inicio del Gobierno Chávez y seguirá permanentemente, sin cesar, cada día, aplicando uno y otro componente--otros se le podrán incorporar de acuerdo a las circunstancias--y no de manera alternativa.
Todo está comenzado desde el inicio del gobierno Chávez, es continuo, seguro habrá irrupciones más violentas en uno u otro caso según las circunstancias, pero el Plan estará siempre vigente. La calma no será tal para ellos: si no hay agitación, bulla mediática, movilizaciones, estarán metiendo al país paramilitares, búsqueda de militares, preparación para tenerlos preparados de actos terroristas, el plan de magnicidio, de golpe, y demás. Siempre en acción.
Aplicarán sus elementos tomando en cuenta:
1. Todos y cada uno de ellos --los elementos del Plan--son manejados en su aplicación, aislados, por sí mismos, o en paquetes, usados juntos o alternativamente, magnificados por los medios de comunicación a su servicio, generalmente en campañas estructuradas, por determinados tiempo, buscando lograr objetivos previamente definidos.
2. Si tenemos claridad acerca de este arsenal del enemigo, podemos seguir con claridad sus pasos y conocer más o menos anticipadamente que pueden hacer y/o tener argumentos y acciones definidos pàra contrarrestarlos.En fechas reciente podemos ver como se articulan las acciones, manejando actividades que se pueden ubicar en uno u otro grupo.
Damos a continuación algunos ejemplos que se han visto en la prensa en días recientes.Acciones relativas a introducción clandestina de oficiales golpistas y paramilitares por los ríos del sur de Venezuela, en lanchas, aprovechando las regatas para cubrirse.- La fuga de Carlos Ortega y compinches, ligada a Campaña Mediática
El montaje de uno de los candidatos del oposicionismo, acerca de una supuesta agresión en un barrio, la cual realmente no ocurrió, pero de la cual salió corriendo, y fue a parar a los medios, que, incluídos en la maniobra, ya estaban preparados para recibirle y difundir sus declaraciones mentirosas, incluso medios del extranjero, de que “lo quieren matar” y que culpa a Chávez por anticipado de su muerte.
Consecuencia de lo anterior, una campaña infame en medios nacionales y del extranjero, acerca de que el Presidente Chávez quiere matar a candidatos del oposicionismo.Refuerzo de la campaña contra el CNE, con las declaraciones del candidato que representa al grupo 2 del arsenal enemigo, “manejo de la burla contra el gobierno y el proceso”, el Conde del Guácharo, para renovar el pedido de votación manual y conteo manual.
Titular escandaloso en un periódico español de segunda categoría, pero ampliamente difundido por agencias de prensa de que “la mayor barbaridad proferida por la boca de Chávez, se produjo cuando” planteó la posibilidad de que la Casa Blanca y Bush, tuvieron que ver con el atentado del 11 de Septiembre.
Las consecuencias posteriores en las noticias son párrafos, usados por agencias de noticias y periódicos, donde se habla de las “acostumbradas rabietas y barbaridades del Presidente Chávez en su programa Aló Presidente”.- O sea, clavar y afincar el mensaje de que el Presidente Chávez es un “bárbaro”. La subliminal que sale de allí es, a un “ bárbaro “, para erradicarlo, todo vale. Así justifican hasta el magnicidio.
Por lo pronto, para completar la “campaña”, faltan declaraciones de algún funcionario norteamericano, o un gobernante afecto al imperio, o algún funcionario de algún organismo internacional, acerca de : inseguridad para invertir en Venezuela, inseguridad personal en Venezuela, intervención de Venezuela en alguna de las elecciones en proceso en América Latina, de lenidad para con el tráfico de drogas, y cualquier otro tema recurrente.
Para esto también pueden servir viajes al extranjero de candidatos del oposicionismo y de los órganos financiuados por la CIA en el país.Si tenemos claro todo el arsenal, podemos ir identificando cada elemento, y esto ayudará a los grupos en su propaganda y argumentación contra el enemigo.Y servirá también como instrumento para combatir la desestabilización y la conspiración, haciendo las comparaciones con manejos anteriores, y prever a futuro las acciones que el enemigo irá instrumentando.
Pero, por encima de todo, estar claro de que es un todo continuo, y si esto es así la prepasración popular debe ser también contínua, creciente, permanente, para desbaratar todas las maniobras del enemigo. No habrá un "golpe nuevo", un intento "nuevo" de desestabilización, Acciones de violencia de calle "nuevas", magnicidio "nuevo" , sicariato, terrorismo o cualquier otro compònente del Plan que sea "nuevo", sino siempre el mismo Plan con una u otra intensificación de algún u otro componente.
Tener eso claro será la base de la defensa por el pueblo del desarrollo del proceso revolucionario, como un continuo de trabajo antidesestabilizador y anti conspirativo.
Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda
(3) CAMPAÑA DE DESESTABILIZACIÓN CONTRA VENEZUELA CONDUCEN DESDE ESTADOS UNIDOS (3)
CAMPAÑA DE DESESTABILIZACION CONTRA VENEZUELA CONDUCEN DESDE ESTADOS UNIDOS (3)
Por: Faustino Rodríguez Bauza
Por: Faustino Rodríguez Bauza
En las dos primeras partes de este Documento ""Campaña de Incitación a la Desestabilización de Venezuela Conducen Gobernantes Estadounidenses" planteamos lo relacionado a las referencias a la Economía y la Política en general, de las Declaraciones de los funcionarios estadounidenses, incluidos el Presidente Bush, Negroponte, Shanon y especialmente Condoleezza Rice.
Pero hay un aspecto muy importante al que nos referiremos ahora, que es donde se recuerda y sugiere la "acción concreta" que se va a desarrollar, tanto afuera por los propios gobernantes estadounidenses, sus diplomáticos en Venezuela y otros sitios, y aquellos gobernantes de países de Latinoamérica y del mundo que les sirven de repetidores o de iniciadores de provocaciones.-
E igualmente a la parte de acción que recomiendan a sus aliados interiores en Venezuela, la oposición conspiradora, contenidas principalmente en la declaración de la Rice.La declaración de la Rice a los ojos de cualquiera parecería que fue traída por los cabellos. Pero no es así. Esa declaración fue hecha con un objetivo muy bien definido y enfocado..Sólo se quiso envolver en ella la famosa palabra "transición".
La información donde se recogen sus declaraciones dice que:"""La funcionaria afirmó que Estados Unidos quiere evitar una disputa retórica con Chávez, un feroz crítico de las políticas de Washington, pero reforzó su opinión cuando dijo creer que Venezuela está en una "transición negativa""""
En primer término, conocida la posición del pueblo de Venezuela, de respaldo creciente al Presidente Chávez, y la propia posición de Chávez de ser consecuente con lo que ha ofrecido al pueblo, y habiendo sido electo por un período más, evitar una disputa retórica con Chávez es muy fácil: basta no hacer ataques gratuitos e inmotivados contra él y contra Venezuela.Pero este no es el caso.
Por todas las vías desde EEUU se deja claro una actitud de oposición radical contra el gobierno Bolivariano y Chávez.Entonces, para no tener con quien caer en disputa retórica, hay un mensaje subliminal muy claro en las declaraciones: salir de Chávez como sea. .Y conociendo la forma como opera el equipo imperialista de Estados Unidos, esto envuelve la opción de romper con la estabilidad constitucional de Venezuela por cualquier vía.
Indirecto, pero muy claro mensaje: Violencia, Golpe, Magnicidio. Y todo se aclara cuando la Rice dice que "cree que Venezuela está en una transición negativa".Allí, en esa palabra, "transición" está el centro del problema. Le bastaba a la Rice con haber hecho una declaración muy corta y decir; "Venezuela, Transición"", y ya lo había dicho todo.Como siempre, la traiciona el subconsciente, o en esta oportunidad es una manera de trasmitir las instrucciones del Departamento de Estado a sus lacayos internos y externos.
Todos conocemos lo que significa la palabra "transición" aplicada por la Diplomacia estadounidense.Lo que significó cuando se inició el gobierno bolivariano, y cuando vino a Venezuela el Embajador Shapiro.Significó conspiración y golpe de Estado, guarimbas, paros empresariales cerrando fábricas y empresas dejando los trabajadores fuera, así estos acudieran a su trabajo, para decir que estos también "estaban en huelga". Campañas en televisoras y radios —prácticamente en cadena permanente— en llamados contra el Presidente y el Gobierno.
Separatismo. Actos terroristas. Uso de Paramilitares.- Intentos en los organismos internacionales de descalificaciones y sanciones contra Venezuela, como los presentados en dos oportunidades por Toledo el Nefasto en la OEA —contra la voluntad del pueblo peruano—.-Declaraciones y acciones contra Venezuela desde el exterior, hasta el llamado al magnicidio, con varias operaciones prácticas al respecto—como las armas que se consiguieron en Maiquetía dispuestas para el regreso del avión presidencial y el Presidente desde un viaje al exterior.-
Y otros planes e intentos posteriores concretos en este sentido—de magnicidio--, como el que denunció el Presidente Chávez en el Zulia, y que ...siguen en eso.. en una política dirigida a exterminar a cualquier costo el proceso revolucionario venezolano. Es lo que significa la palabra "transición".-Y lo de "transición negativa" : allí está la clásica traición del subconsciente de la Rice. Ella sabe lo que significará esa política de "transición" que están impulsando con sus cipayos y lacayos que les acompañan en el extranjero y en el país, por eso la califica y le añade el "negativa".-
"Transición Negativa". O sea: Violencia. Que está en marcha con el acaparamiento de productos de primera necesidad, los llamamientos a salir a la calle, los programas de burla y descalificación contra Chávez y el Gobierno y con todos los planes de corte subversivo que están a la vista y muchos opositores se jactan de ello.Recordemos nuevamente: magnicidio incluido.
Lo otro es la cantinela de siempre en busca de "argumentos" que le sirvan a sus planes.: la. "defensa de los derechos humanos" y la lucha antidrogas que se abroga el gobierno de Estados Unidos como "árbitro" en el mundo.Sobre Derechos Humanos, Venezuela es uno de los países en el mundo donde más se respetan los Derechos Humanos. Eso está a la vista y se ha aclarado suficientemente.
No tienen moral por otra parte quienes legalizaron la tortura; los responsables de Abu Grahib, los del Estatuto de Seguridad para EEUU, de los aviones y barcos circulantes para torturar, de los campos secretos de tortura en varios países, para hablar de Derechos Humanos.Los de Guantánamo, quienes no toman medidas para detener el deterioro creciente de la condición de vida en EEUU, donde el índice de pobreza crece de manera alarmante, tanto que se considera ahora a Washington la Capital de la indigencia, la que tiene el mayor porcentaje de indigentes entre todas las capitales del mundo.
Los mismos de las masacres inhumanas de Afganistán e Irak, quienes permiten todo eso y muchas cosas más, no tienen absolutamente ningún derecho de acusar a nadie en el mundo de atentar contra los "Derechos Humanos" y menos en el caso de Venezuela donde se respetan a carta cabal. Y el otro "argumento"—al que siempre acuden—es lo del combate a las drogas.En Venezuela se duplicó el decomiso de Drogas el año pasado, precisamente después que salió la DEA del país, lo cual ratifica la posición venezolana de que ellos se dedicaban a espiar en el país, pero no a narcotraficantes, sino otro tipo de espionaje: económico y político.
Es sabido que el tráfico de drogas se produce porque hay demanda de drogas, y donde se presenta la mayor demanda es en EEUU. ¿Qué hacen para parar esa demanda que crece día a día? En Afganistán ha crecido el cultivo clandestino de los opiáceos y ya han salido denuncias de que hay militares estadounidenses metidos en el negocio.En Colombia donde también están, dicen que con el propósito de combatir el cultivo de marihuana y elaboración de otras drogas, han aparecido militares estadounidenses, en aviones militares de EEUU, con contrabandos de drogas, y hay denuncias de incorporación de los mismos a los carteles de las drogas con amplia participación y dominio en ellos .Mal entonces pueden colocar esas denuncias en sus declaraciones como lo han hecho.
Por último, en sus declaraciones la Rice liga lo de los derechos humanos a "persecuciones contra la Iglesia" cuando "" expresó preocupación con la situación de los derechos humanos en Venezuela y sugirió que la iglesia también estaba bajo ataque del gobierno"". Al respecto quien esto escribe no calificará sus palabras, sino uno de los más encumbrados dirigentes de la Iglesia Católica Venezolana, ubicado entre los mayores adversarios del gobierno bolivariano en el seno de la Iglesia. Antes de colocarle su respuesta haremos una consideración. Es posible que sí se produjeran las reuniones de personeros estadounidenses o de sus lacayos internos con la Iglesia—o con uno de los grupos de ellos, los más radicales antichavistas---,y la negativa de Luckert es una cortina de humo.
Como puede ser que en verdad no se hayan reunido y entonces si tiene valor su negativa.Las declaraciones de Monseñor Luckert, según las recogió la prensa, se refirieron a que:
- Condoleezza Rice, mintió al afirmar que hubo reuniones con obispos venezolanos en solidaridad a su crítica al gobierno del presidente Hugo Chávez.
-E igualmente dijo que:"Se pasó esta señora al decir cosas que no son verdad (...); eso es mentira. Soy vicepresidente de la CEV y en ningún momento he sentido que nos hayan invitado o pedido audiencia con la presidencia de la Conferencia Episcopal para manifestar eso que está diciendo esta señora".
--La Rice había manifestado que la Iglesia Católica venezolana estaba "bajo ataque" del presidente Hugo Chávez y que han—( personeros de EEUU)— entablado contactos con la Iglesia.
Debe quedar claro entonces que en su búsqueda de desestabilizar y derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela los factores del Gobierno estadounidense están manejando todas las opciones posibles combinadas.
-Desestabilización económica.-Desestabilización diplomática, aislar a Venezuela en Latinoamérica y el mundo, dividir a la América Latina, crear problemas de frontera.
-Uso de paramilitares, buscar y presionar a militares, preparar disturbios en la calle.
-Sabotajes internos en el gobierno con infiltrados en el aparato del Estado, en las Empresas del Estado y recién nacionalizadas y sus servicios.
Separatismo .-Campañas en los medios : radio, TV y prensa escrita.-Sabotaje en donde puedan en las Misiones.-Especulación y acaparamiento.
Y toda acción que perturbe la marcha normal del país, el gobierno y el movimiento popular.Para esto se valdrán de todo. Hasta las muertas Fedecámara s y la CTV tratarán de revivirlas.E incorporar a cuantos sectores y personas puedan.
-.En contra de eso deben estar claras y preparadas las fuerzas populares, para repeler todas esas acciones opositoras con el máximo de unidad y firmeza para derrotarlas. No hay otra opción.-
Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda/ Aquí Estamos Comunistas Miranda
(2) LA CAMPAÑA DE DESESTABILIZACIÓN CONTRA VENEZUELA CONDUCEN DESDE ESTADOS UNIDOS (2 )
CAMPAÑA DE DESESTABILIZACION CONTRA VENEZUELA CONDUCEN DESDE ESTADOS UNIDOS (2)
Por: Faustino Rodríguez Bauza
Por: Faustino Rodríguez Bauza
Continuando con lo expuesto en la primera parte de este trabajo podemos destacar como todo el conjunto de declaraciones obedece a un Plan Integrado y Permanente, sin intervalos ni descansos, que agrupa a los EEUU, sus aliados directos e indirectos en América y Europa, y por supuesto a sus cipayos y lacayos pagados en el país.
De allí las declaraciones y/o acciones coincidentes, unas desde el extranjero, al lado de las que se dan directamente en Venezuela. La más reciente coincidencia, la del enano siniestro Aznar con las amenazas de algunos organismos internos de la actividad económica, y sobre todo sus manifestaciones concretas con el acaparamiento y la especulación en marcha.
En todo este contexto vale destacar la frase embustera soltada por la Rice deliberadamente --después que en su declaración lanzó varios ataques aislados sobre distintos temas--- la frase donde condensa lo que le interesaba expresar, cuando dice que: "Creo realmente que el presidente Chávez de Venezuela está destruyendo a su país económicamente y políticamente".
Frase mentirosa y mal intencionada. Vaya mentira de la señorita Rice.- Hablar de que se está destruyendo a un país económicamente cuando tiene ya diez trimestres consecutivos de crecimiento a un ritmo de más del diez por ciento.
-Que ha bajado el desempleo y la inflación. Que duplica la producción agrícola. En Venezuela el aumento de la producción se da en el mayor porcentaje en la industria manufacturera, y además cuenta actualmente con un alto nivel de reservas internacionales acumulado. En Venezuela la economía cuenta con una credibilidad tal entre la población que lanza papeles al mercado y la demanda es cinco veces mayor que la emisión prevista y en seguida se anunció que viene otra emisión de papeles y ya la gente anda colocando pedidos en las Casas de Bolsa para aprovechar esa otra emisión.
Venezuela es un país donde se venden todos los vehículos que salen a la venta y quedan colas de pedidos, donde se agotan los materiales de construcción debido al gran crecimiento de esa industria. Aquí se inauguran innumerables obras de infraestructura al final del año 2006, mientras otras están en ejecución, y se planifica una cantidad aún mayor.
Impacta también el cuido del medio ambiente ya que se está saneando el agua—ríos y lagos—y realizando campañas de reforestación a fondo.-
Y otras obras más, entre ellas la construcción de nueve Estadios de Futbol simultáneamente, renovados y nuevos, con calidad de nivel mundial, para entre treinta mil y más de cincuenta mil espectadores, con todos sus servicios complementarios en Hotelería, vías de comunicación y demás servicios.
Sería bueno que la Rice, Bush, y demás declaradores se enteraran de todo esto y leyeran los informes de los organismos económicos internacionales que hacen evaluaciones económicas serias para que en vez de mentir se refieran objetivamente a lo que ocurre con la economía venezolana bajo el gobierno revolucionario bolivariano.Eso para referirnos someramente a la parte económica de la declaración que es muy importante y ellos la ponen de primera.
Pero en el fondo de las declaraciones, lo que priva no es la ignorancia por ellos de la situación venezolana.La conocen de sobra y es lo que les preocupa, que las cosas en Venezuela vayan bien en la economía y por eso van a lanzar una ofensiva para destruirla.
A la Rice de nuevo el subconsciente la traiciona con la importancia que le da al tema de la economía, que en este momento está en primer lugar en las planificaciones golpistas del nuevo tipo de golpe, que nosotros---parafraseando el anchilargo de las gandolas—lo hemos denominado --- "lentilargo"---
Un plan golpista llevado lentamente y en un proceso largo, donde las inflexiones de crisis buscadas, si no se dan totalmente de acuerdo a sus objetivos, no les importan, siguen con su plan de Golpe por el tiempo que sea necesario..
Algo así como cuando se trata de recuperar una empresa quebrada: lo que importa es que siga viva. Para el imperialismo se trata de la recuperación de su empresa quebrada: la oposición que le sirve de instrumento, que ha ido a la quiebra en todos sus planes.
En la política-- según las declaraciones de la Rice --se estaría también destruyendo a Venezuela.Si en algún momento no puede hablarse de destrucción "política" de un país, es de Venezuela en este momento, cuando existe una coherencia en todos los aspectos de la conducción de las políticas del Estado, a todos los niveles, basados en la aplicación de la Constitución aprobada en Referendo.
En Venezuela se cuenta con una libertad de prensa total, los medios opositores se mantienen 24 horas de programas de oposición contra el gobierno y los gobiernos regionales y locales favorables a la revolución.EnVenezuela todos los poderes del Estado han sido libremente elegidos cubriendo todas las condiciones legales y constitucionales para hacerlo.En el primer período constitucional del Presidente Chávez se han realizado diez elecciones.
En política exterior se ha colocado a Venezuela con una importante preeminencia, como potencia diplomática emergente, con sus planteamientos de unidad suramericana y latinoamericana y de un mundo multipolar que acabe, precisamente, con el mundo de tiranía mundial que quiere imponer Estados Unidos y su camarilla imperialista.Con todas esas condiciones no puede jamás hablarse de que el Presidente Chávez está destruyendo a Venezuela económica y políticamente. Todo lo contrario. Tanto que los principales voceros opositores hablan ahora de que hay una "dictadura light" y que Chávez es un "dictador democrático".
Pero para el imperialismo norteamericano de lo que se trata es de aplicar un Plan contra Venezuela, donde esas declaraciones son sólo la pantalla, la máscara para encubrir otras acciones como el sabotaje económico y muy probablemente también sabotaje violento y terrorista, que aún no se ha manifestado, pero que seguramente no tardará mucho para que se anuncie u ocurra.
Plan golpista que cubre también la actividad concreta de los viajes de los diplomáticos estadounidenses a América del Sur a ejercer presiones y a desarrollar actividades divisionistas del Continente y las Naciones Suramericanas, hasta el viaje del propio Diablo Bush,y las campañas de ablandamiento para la "internacionalización" de la Amazonia con el cuento del "cuido" del agua, y la infiltración por varias vías en América Latina.-
Es de todo eso de lo que se trata.- Con otros elementos a los cuales nos referiremos en la tercera parte de este trabajo.-
Fuente: Prensa Popular Comunistas Miranda/Aquí Estamos Comunistas Miranda
LOGROS DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y CAMPAÑAS NEGATIVISTAS OPOSITORAS
Por: Laureano Velázquez/Ferrebé
Uno de los aspectos en los que más arrequintan sus esfuerzos los escuálidos componentes de la oposición al proceso revolucionario bolivariano de la República Bolivariana de Venezuela es el de negar los Logros indudables, objetivos, palpables no solo al sentimiento sino a la solución de problemas concretos de los venezolanos.
Los oposicionistas rabiosos, en el harakiri diario que significan sus posiciones políticas, en el anaquel de sus argumentos masoquistas, repetitivos, diariamente agarran una pica-pica --guaritoto en la sonora denominación caribe_guaiquerí, ortiga para los refinados-- y se la llevan a la boca cuando esputan sus mohosas argumentaciones en TéVé, para salir de allí, de esas oscuras cuevas de conspiración, además de picados, con las narices más largas a lo pinocho por las mentiras que acaban de decir
Y desde allí, se trasladan a su mesa toral, especie de pradera donde van a comerse el signficado de esa palabra que califica a la mesa : puro pasto verbal, por supuesto que acompañado de sus cuantos tragos de riego de dieciocho añero, aderezado con conversaciones acerca de cuantos paramilitares fueron ubicados en el día, cuantos escupefuegos tiene conseguidas para operación "aquélla", y donde cada uno preguntará al jefe... cuántos dólares llegaron para éste que está aquí, que soy yó....y que para eso... ya tú sabes.
Todo se les viene al suelo. Logros hay a muntones. La Revlución misma, el concepto de su realización, de su mantenimiento y voluntad popular de avance ya bastaría. Pero adémás son tantos los otros logros objetivos, los sociales, los materiales, grandes, medianos y pequeños --valiosos todos---que da para ir ubicando uno por día, y daría para cubrir una columna cada día en cualquier diario.
Y lo peor para los sifrinos opositores: el pueblo lo sabe, el pueblo los conoce, son logros a la vista de todos. Y contra eso nada vale. Argumentos, palabras mentirosas, nada valen contra realidades concretas.
Por eso, ante los logros reales de la Revolución Bolivariana, se estrellan todas las campañas negativistas de la oposición.
Fuente: PrensaPopularSolidaria/Aquí Estamos Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2008/09/logros-de-la-revolucion-bolivariana-y.html
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
Uno de los aspectos en los que más arrequintan sus esfuerzos los escuálidos componentes de la oposición al proceso revolucionario bolivariano de la República Bolivariana de Venezuela es el de negar los Logros indudables, objetivos, palpables no solo al sentimiento sino a la solución de problemas concretos de los venezolanos.
Los oposicionistas rabiosos, en el harakiri diario que significan sus posiciones políticas, en el anaquel de sus argumentos masoquistas, repetitivos, diariamente agarran una pica-pica --guaritoto en la sonora denominación caribe_guaiquerí, ortiga para los refinados-- y se la llevan a la boca cuando esputan sus mohosas argumentaciones en TéVé, para salir de allí, de esas oscuras cuevas de conspiración, además de picados, con las narices más largas a lo pinocho por las mentiras que acaban de decir
Y desde allí, se trasladan a su mesa toral, especie de pradera donde van a comerse el signficado de esa palabra que califica a la mesa : puro pasto verbal, por supuesto que acompañado de sus cuantos tragos de riego de dieciocho añero, aderezado con conversaciones acerca de cuantos paramilitares fueron ubicados en el día, cuantos escupefuegos tiene conseguidas para operación "aquélla", y donde cada uno preguntará al jefe... cuántos dólares llegaron para éste que está aquí, que soy yó....y que para eso... ya tú sabes.
Todo se les viene al suelo. Logros hay a muntones. La Revlución misma, el concepto de su realización, de su mantenimiento y voluntad popular de avance ya bastaría. Pero adémás son tantos los otros logros objetivos, los sociales, los materiales, grandes, medianos y pequeños --valiosos todos---que da para ir ubicando uno por día, y daría para cubrir una columna cada día en cualquier diario.
Y lo peor para los sifrinos opositores: el pueblo lo sabe, el pueblo los conoce, son logros a la vista de todos. Y contra eso nada vale. Argumentos, palabras mentirosas, nada valen contra realidades concretas.
Por eso, ante los logros reales de la Revolución Bolivariana, se estrellan todas las campañas negativistas de la oposición.
Fuente: PrensaPopularSolidaria/Aquí Estamos Comunistas Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/2008/09/logros-de-la-revolucion-bolivariana-y.html
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
domingo, 1 de marzo de 2009
EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA PCV AYER HOY Y MAÑANA
Por: Jerónimo Carrera
Son seguramente muy pocos los venezolanos, o quienes viniendo de otras tierras convivan aquí con nosotros, que no sepan todavía cuál es el significado de estas tres letras. Pues así se ha denominado, en forma abreviada, el más antiguo y perdurable de los numerosos partidos políticos que han aparecido –y desaparecido por muerte natural casi todos ellos- en los casi dos siglos que llevamos de vida republicana.
Efectivamente, el Partido Comunista de Venezuela celebra como su fecha de fundación el 5 de marzo de 1931, o sea que ahora mismo va a cumplir nada menos que sus primeros 78 años de lucha ininterrumpida, en medio de inmensas dificultades, enfrentando como es lógico a las fuerzas que acá representan los intereses de los monopolios imperialistas, primordialmente, pero repeliendo también los ataques insensatos de elementos de la burguesía y pequeña-burguesía criolla que se sitúan por una u otra razón en el lado opuesto de la barricada.
Venezuela era para ese primer tercio del siglo XX, claramente, uno de los países más atrasados del continente americano. De ese terrible atraso empezamos a salir entonces, gracias a dos hechos históricos ocurridos en países muy lejanos del nuestro.
Primero, el invento en Alemania del motor de explosión, hizo entrar a la humanidad en la era petrolera y transformó a Venezuela en país importante para los consorcios imperialistas. Y segundo, casi simultáneamente, en Rusia, la Gran Revolución de Octubre, en 1917, puso en pie de lucha a escala internacional al proletariado, justo cuando nacía aquí una clase obrera. Brotado literalmente de los pozos petroleros, surgió el PCV y se puso al frente de ese naciente proletariado, que tuvo su bautizo de fuego poco después con la gran huelga de diciembre de 1936, que paralizó toda la industria petrolera en el país.
Hoy el partido de los comunistas venezolanos goza de un prestigio indiscutible, forjado por el continuo esfuerzo de unas tres generaciones que han sabido interpretar los sentimientos populares en todo momento, dentro de una concepción de la lucha de clases según las enseñanzas del marxismo-leninismo, más que comprobadas internacionalmente.
Asimismo, en un documento fechado en Caracas el 10 de febrero de 1944, y publicado en el diario El Nacional el día siguiente, una cincuentena de los más destacados comunistas venezolanos de aquel tiempo, pese a la prohibición constitucional entonces vigente de las ideas comunistas, proclamaron su adhesión plena al pensamiento bolivariano, como marxistas (Ver en Bolívar visto por marxistas, Fondo Editorial Carlos Aponte, Caracas 2006, 2ª edición, 366 págs., el Documento “Nuestro Bolívar”, págs. 340-43.)
Con orgullo podemos decir que los militantes del PCV no tememos de ningún modo que se analice nuestro pasado, puesto que ese pasado nos sirve hoy de escudo contra cualquier maniobra artera del anticomunismo que siempre han pretendido propagar entre las masas nuestros enemigos, de cualquier pelaje que sean, yanquis o pitiyanquis.
También podemos afirmar que estamos orgullosos del partido que hoy tenemos, un partido que es digno continuador de la hazaña realizada por aquellos muchachos que se atrevieron a desafiar a guachimanes de la calaña de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez, e igualmente a sus sucesores tan cipayos como ese funesto par de bandidos.
En la Venezuela actual, si bien es cierto que confusamente todavía, nuestro pueblo en forma mayoritaria ha puesto sus esperanzas en una vía que pueda conducirlo al socialismo. En un mañana socialista por el cual el PCV ha luchado siempre. Lo mismo ayer, hoy y mañana.
Fuente: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranada
Edita: ¡AquíEstamos...! Comunistas Miranda
http://comunistasmiranda-documentos.blogspot.com/
Son seguramente muy pocos los venezolanos, o quienes viniendo de otras tierras convivan aquí con nosotros, que no sepan todavía cuál es el significado de estas tres letras. Pues así se ha denominado, en forma abreviada, el más antiguo y perdurable de los numerosos partidos políticos que han aparecido –y desaparecido por muerte natural casi todos ellos- en los casi dos siglos que llevamos de vida republicana.
Efectivamente, el Partido Comunista de Venezuela celebra como su fecha de fundación el 5 de marzo de 1931, o sea que ahora mismo va a cumplir nada menos que sus primeros 78 años de lucha ininterrumpida, en medio de inmensas dificultades, enfrentando como es lógico a las fuerzas que acá representan los intereses de los monopolios imperialistas, primordialmente, pero repeliendo también los ataques insensatos de elementos de la burguesía y pequeña-burguesía criolla que se sitúan por una u otra razón en el lado opuesto de la barricada.
Venezuela era para ese primer tercio del siglo XX, claramente, uno de los países más atrasados del continente americano. De ese terrible atraso empezamos a salir entonces, gracias a dos hechos históricos ocurridos en países muy lejanos del nuestro.
Primero, el invento en Alemania del motor de explosión, hizo entrar a la humanidad en la era petrolera y transformó a Venezuela en país importante para los consorcios imperialistas. Y segundo, casi simultáneamente, en Rusia, la Gran Revolución de Octubre, en 1917, puso en pie de lucha a escala internacional al proletariado, justo cuando nacía aquí una clase obrera. Brotado literalmente de los pozos petroleros, surgió el PCV y se puso al frente de ese naciente proletariado, que tuvo su bautizo de fuego poco después con la gran huelga de diciembre de 1936, que paralizó toda la industria petrolera en el país.
Hoy el partido de los comunistas venezolanos goza de un prestigio indiscutible, forjado por el continuo esfuerzo de unas tres generaciones que han sabido interpretar los sentimientos populares en todo momento, dentro de una concepción de la lucha de clases según las enseñanzas del marxismo-leninismo, más que comprobadas internacionalmente.
Asimismo, en un documento fechado en Caracas el 10 de febrero de 1944, y publicado en el diario El Nacional el día siguiente, una cincuentena de los más destacados comunistas venezolanos de aquel tiempo, pese a la prohibición constitucional entonces vigente de las ideas comunistas, proclamaron su adhesión plena al pensamiento bolivariano, como marxistas (Ver en Bolívar visto por marxistas, Fondo Editorial Carlos Aponte, Caracas 2006, 2ª edición, 366 págs., el Documento “Nuestro Bolívar”, págs. 340-43.)
Con orgullo podemos decir que los militantes del PCV no tememos de ningún modo que se analice nuestro pasado, puesto que ese pasado nos sirve hoy de escudo contra cualquier maniobra artera del anticomunismo que siempre han pretendido propagar entre las masas nuestros enemigos, de cualquier pelaje que sean, yanquis o pitiyanquis.
También podemos afirmar que estamos orgullosos del partido que hoy tenemos, un partido que es digno continuador de la hazaña realizada por aquellos muchachos que se atrevieron a desafiar a guachimanes de la calaña de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez, e igualmente a sus sucesores tan cipayos como ese funesto par de bandidos.
En la Venezuela actual, si bien es cierto que confusamente todavía, nuestro pueblo en forma mayoritaria ha puesto sus esperanzas en una vía que pueda conducirlo al socialismo. En un mañana socialista por el cual el PCV ha luchado siempre. Lo mismo ayer, hoy y mañana.
Fuente: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranada
Edita: ¡AquíEstamos...! Comunistas Miranda
http://comunistasmiranda-documentos.blogspot.com/
XVIII CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA::RECONSTRUCCION O MUERTE
Por: José Marín Ibárruri
Algunos quisieron enterrarlo. Otros aún desean que desaparezca. A otros les gustaría verlo convertido en poco más que un club de debate. Otros lo usaron como trampolín. Otros para pasearse por los micrófonos presumiendo de haber militado en él. Otros viven de escribir basura contra él. Otros tantos pretenden hacer política a costa de sus miserias.
Este año celebrará el XVIII Congreso del PCE, y en él confrontarán dos posiciones. Por un lado la de quienes antepongan el esfuerzo en IU frente a quienes apuesten por la su reconstrucción. Que la segunda - mayoritaria entre la militancia - sea hegemónica en el Congreso, y que de ella no se aprovechen incompetentes oportunistas para acceder a sus trampolines personales, dependerá de un trabajo efectivo de las bases y de la presión que logren ejercer sobre los órganos de dirección que no estén en esta línea.
La pasada Asamblea de Izquierda Unida la plantearon los comunistas poco menos que como la última oportunidad para la recuperación de la coalición. No se equivocaba. Fue finalmente Cayo Lara quien se convirtió en el nuevo Coordinador General. Cayo Lara es un tipo honesto y un político ejemplar y sin duda es la persona idónea en este momento para la política en el frente de masas. Sin embargo, en el pasado proceso asambleario se pusieron de manifiesto diversas cuestiones.
Por un lado, que sin un PCE mínimamente cohesionado entorno a una propuesta concreta es inviable ninguna coalición de caracter netamente anticapitalista y que corrija las derivas econacionalistas fruto de la debilidad ideológica.
Por otro, que el PCE sigue sin estar cohesionado ni todos sus militantes reman en una misma dirección. De otro modo no puede entenderse que hubiera militantes del PCE enfrentados en las distintas listas que presentaron candidaturas en la Asamblea.Desde el XVII Congreso tambien se ha puesto de manifiesto que para determinados dirigentes ha sido prioritario la lucha por la recuperación del proyecto de IU por encima de la de la reconstrucción del Partido Comunista de España.
¿En qué ha quedado - por ejemplo - el Manifiesto Programa?
Es cierto que en los últimos cuatro años se pueden ver muchas más banderas rojas, el PCE vuelve a cobrar protagonismo en los movimientos sociales y vuelven a reactivarse agrupaciones y se fortalecen Comités Locales y Provinciales. Pero no nos olvidemos que ha sido a pesar de parte de la dirección, que mientras se centraba en otros asuntos, dejaba hacer a las bases donde estas tenían voluntad y capacidad. Nada más.
Es raro que de la reunión de un Comité Federal salga una propuesta de trabajo o una consigna que ilusione a las bases y las movilice. Y es que éste no puede ser un Partido de despachos y pasillos, sino un Partido de lucha, y el que no lo crea así, debería estar en cualquier otro sitio que no fuera esta organización, y mucho menos en su dirección.
IU no es un partido, y el Partido Comunista no es un partido cualquiera. La disciplina es fundamental, pero sin organización no puede haber ni organicidad ni disciplina. Por eso, que un dirigente exiga disciplina sin haber logrado organización y que se cumpla la organicidad, es poco más que una tomadura de pelo a la militancia.
Por tanto, en primer lugar: organización. Y donde existe o se crea organización existe Partido. Donde no, existen familias.Es el caso por ejemplo de Madrid, de donde por cierto viene Ángel Pérez, ahora Responsable de Comunicación de IU Federal, y principal artífice de par
alizar a la mitad del Partido Comunista de Madrid y del cual no estaría mal recordar algunas frases para situarlo ideológicamente:
"Frente aquellos que desde un liberalismo doctrinario, neoliberal, contraponen el Mercado al Estado, o abogan por un Estado desprovisto de obligaciones y funciones sociales y regulatorias, resulta necesario recordarles algo tan básico como que la propia existencia de mercados eficientes, es decir, de mercados abiertos, transparentes y competitivos requieren la existencia de un marco institucional, jurídico y político adecuado, así como de políticas regulatorias que promuevan y garanticen justamente la eficiencia de los mercados, combatiendo prácticas colusivas de carácter mono u oligopolista, y que velen por la unidad y fluidez de los mismos".
[...]"Mercado y Estado Social han de funcionar dentro de un marco jurídico-institucional claro, transparente y predecible, en el que cada cual desempeñe sus funciones propias, sin injerencias ni distorsiones".[...]“Hoy se encuentra fuera de discusión el papel crucial del Mercado como mecanismo de asignación, dinamización e innovación económica. Como mecanismo promotor de crecimiento y riqueza. Como pieza decisiva, imprescindible, de una economía moderna y dinámica”.
Pues bien, leido esto, mucho cuidado con quien nos cogemos de la mano para afrontar el próximo Congreso del PCE, porque éste debe ser sólo de los y las comunistas, no de quienes han usado y usarán al Partido como puente para sus aspiraciones personales.Y es que el PCE no puede volver a ser rehen ni de IU ni de nada.
Por cierto, ¿qué pasa con la deuda de IU? ¿y qué pasa con los miles de militantes expulsados de IU? Es una locura mantener la estructura de dos organizaciones paralelas. Hay que aligerar las estructuras de IU hasta el mínimo y fortalecer las estructuras del PCE. Que cada organización con la que compartamos proyecto que haga lo mismo.
Del XVIII Congreso deberían salir muchas cosas. Por un lado que en las Agrupaciones que no se reunan puedan y paralicen la actividad del Partido ser disueltos los Comités. O por ejemplo que quienes mantengan una línea política enfrentada a la del PCE en los frentes de masas, no puedan seguir permaneciendo en el Partido.
En la pasada Conferencia Política del PCE se plantearon una serie de enmiendas que entonces ni siquiera se permitió que se votaran. Se decía entonces que pretendían abrir un debate Congresual, y era algo "que aún no tocaba". Pues bien, la Asamblea de IU pasó, y llega el momento de afrontar el XVIII Congreso.
El XVIII Congreso deben empezar a prepararlo las bases, los comités locales y provinciales, si es que queremos que el PCE se vuelva a convertir en lo que nunca debió dejar de ser. Esperar a que los trileros lo preparen será perder una oportunidad única para la reconstrucción del Partido.
Para que el PCE vuelva a ser el referente de los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes y los intelectuales, de la Cultura con mayúsculas.
Deberemos afrontar el futuro con la vista puesta en la utopía, los pies en el suelo, el corazón militante, la mano tendida y el puño cerrado.
Publicado por José Marín Ibárruri
Fuente: Tomado del Blog de José Marín Ibárruri
Edición de : ¡AquíEstamos...! Comunistas Miranda
http://comunistasmiranda-documentos.blogspot.com/
Algunos quisieron enterrarlo. Otros aún desean que desaparezca. A otros les gustaría verlo convertido en poco más que un club de debate. Otros lo usaron como trampolín. Otros para pasearse por los micrófonos presumiendo de haber militado en él. Otros viven de escribir basura contra él. Otros tantos pretenden hacer política a costa de sus miserias.
Este año celebrará el XVIII Congreso del PCE, y en él confrontarán dos posiciones. Por un lado la de quienes antepongan el esfuerzo en IU frente a quienes apuesten por la su reconstrucción. Que la segunda - mayoritaria entre la militancia - sea hegemónica en el Congreso, y que de ella no se aprovechen incompetentes oportunistas para acceder a sus trampolines personales, dependerá de un trabajo efectivo de las bases y de la presión que logren ejercer sobre los órganos de dirección que no estén en esta línea.
La pasada Asamblea de Izquierda Unida la plantearon los comunistas poco menos que como la última oportunidad para la recuperación de la coalición. No se equivocaba. Fue finalmente Cayo Lara quien se convirtió en el nuevo Coordinador General. Cayo Lara es un tipo honesto y un político ejemplar y sin duda es la persona idónea en este momento para la política en el frente de masas. Sin embargo, en el pasado proceso asambleario se pusieron de manifiesto diversas cuestiones.
Por un lado, que sin un PCE mínimamente cohesionado entorno a una propuesta concreta es inviable ninguna coalición de caracter netamente anticapitalista y que corrija las derivas econacionalistas fruto de la debilidad ideológica.
Por otro, que el PCE sigue sin estar cohesionado ni todos sus militantes reman en una misma dirección. De otro modo no puede entenderse que hubiera militantes del PCE enfrentados en las distintas listas que presentaron candidaturas en la Asamblea.Desde el XVII Congreso tambien se ha puesto de manifiesto que para determinados dirigentes ha sido prioritario la lucha por la recuperación del proyecto de IU por encima de la de la reconstrucción del Partido Comunista de España.
¿En qué ha quedado - por ejemplo - el Manifiesto Programa?
Es cierto que en los últimos cuatro años se pueden ver muchas más banderas rojas, el PCE vuelve a cobrar protagonismo en los movimientos sociales y vuelven a reactivarse agrupaciones y se fortalecen Comités Locales y Provinciales. Pero no nos olvidemos que ha sido a pesar de parte de la dirección, que mientras se centraba en otros asuntos, dejaba hacer a las bases donde estas tenían voluntad y capacidad. Nada más.
Es raro que de la reunión de un Comité Federal salga una propuesta de trabajo o una consigna que ilusione a las bases y las movilice. Y es que éste no puede ser un Partido de despachos y pasillos, sino un Partido de lucha, y el que no lo crea así, debería estar en cualquier otro sitio que no fuera esta organización, y mucho menos en su dirección.
IU no es un partido, y el Partido Comunista no es un partido cualquiera. La disciplina es fundamental, pero sin organización no puede haber ni organicidad ni disciplina. Por eso, que un dirigente exiga disciplina sin haber logrado organización y que se cumpla la organicidad, es poco más que una tomadura de pelo a la militancia.
Por tanto, en primer lugar: organización. Y donde existe o se crea organización existe Partido. Donde no, existen familias.Es el caso por ejemplo de Madrid, de donde por cierto viene Ángel Pérez, ahora Responsable de Comunicación de IU Federal, y principal artífice de par
alizar a la mitad del Partido Comunista de Madrid y del cual no estaría mal recordar algunas frases para situarlo ideológicamente:"Frente aquellos que desde un liberalismo doctrinario, neoliberal, contraponen el Mercado al Estado, o abogan por un Estado desprovisto de obligaciones y funciones sociales y regulatorias, resulta necesario recordarles algo tan básico como que la propia existencia de mercados eficientes, es decir, de mercados abiertos, transparentes y competitivos requieren la existencia de un marco institucional, jurídico y político adecuado, así como de políticas regulatorias que promuevan y garanticen justamente la eficiencia de los mercados, combatiendo prácticas colusivas de carácter mono u oligopolista, y que velen por la unidad y fluidez de los mismos".
[...]"Mercado y Estado Social han de funcionar dentro de un marco jurídico-institucional claro, transparente y predecible, en el que cada cual desempeñe sus funciones propias, sin injerencias ni distorsiones".[...]“Hoy se encuentra fuera de discusión el papel crucial del Mercado como mecanismo de asignación, dinamización e innovación económica. Como mecanismo promotor de crecimiento y riqueza. Como pieza decisiva, imprescindible, de una economía moderna y dinámica”.
Pues bien, leido esto, mucho cuidado con quien nos cogemos de la mano para afrontar el próximo Congreso del PCE, porque éste debe ser sólo de los y las comunistas, no de quienes han usado y usarán al Partido como puente para sus aspiraciones personales.Y es que el PCE no puede volver a ser rehen ni de IU ni de nada.
Por cierto, ¿qué pasa con la deuda de IU? ¿y qué pasa con los miles de militantes expulsados de IU? Es una locura mantener la estructura de dos organizaciones paralelas. Hay que aligerar las estructuras de IU hasta el mínimo y fortalecer las estructuras del PCE. Que cada organización con la que compartamos proyecto que haga lo mismo.
Del XVIII Congreso deberían salir muchas cosas. Por un lado que en las Agrupaciones que no se reunan puedan y paralicen la actividad del Partido ser disueltos los Comités. O por ejemplo que quienes mantengan una línea política enfrentada a la del PCE en los frentes de masas, no puedan seguir permaneciendo en el Partido.
En la pasada Conferencia Política del PCE se plantearon una serie de enmiendas que entonces ni siquiera se permitió que se votaran. Se decía entonces que pretendían abrir un debate Congresual, y era algo "que aún no tocaba". Pues bien, la Asamblea de IU pasó, y llega el momento de afrontar el XVIII Congreso.
El XVIII Congreso deben empezar a prepararlo las bases, los comités locales y provinciales, si es que queremos que el PCE se vuelva a convertir en lo que nunca debió dejar de ser. Esperar a que los trileros lo preparen será perder una oportunidad única para la reconstrucción del Partido.
Para que el PCE vuelva a ser el referente de los trabajadores y trabajadoras, de los estudiantes y los intelectuales, de la Cultura con mayúsculas.
Deberemos afrontar el futuro con la vista puesta en la utopía, los pies en el suelo, el corazón militante, la mano tendida y el puño cerrado.
Publicado por José Marín Ibárruri
Fuente: Tomado del Blog de José Marín Ibárruri
Edición de : ¡AquíEstamos...! Comunistas Miranda
http://comunistasmiranda-documentos.blogspot.com/
PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA, LUCHA DE CLASES, MARXISMO LENINISMO Y ORGANIZACIÓN REVOLUCIONARIA
PCV, lucha de clases, marxismo leninismo y organización revolucionariaEscrito por Faustino Rodríguez Bauza
Miércoles, 25 de Julio de 2007 19:39
PCV, lucha de clases, marxismo leninismo y organización revolucionaria
Tomado de la publicación original de Tribuna Popular
del 25 de Julio del año 2.007
Tomado de la publicación original de Tribuna Popular
del 25 de Julio del año 2.007
Por: Faustino Rodríguez Bauza
En algunas reuniones en las que he participado se plantea siempre el tema de porqué el Partido Comunista de Venezuela no se incorporó de una vez al PSUV, a cuya formación llamó el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frías.
Incluso hubo quien dijera que de no hacerlo el Partido Comunista de Venezuela no tendría sentido, sería liquidado en el proceso y reducido a nada, porque la lucha por el Socialismo "quedaría en manos del PSUV".-
Parece un argumento aparentemente lógico, pero a mi manera de ver no lo es. Porque el Partido Comunista de Venezuela lucha y seguirá luchando por el socialismo, independientemente de cuál sea la posición del PSUV, o de cualquier otra fuerza que se proponga la transformación y liquidación del capitalismo.
Y es que para los comunistas el socialismo constituye una etapa de transición hacia una sociedad más justa—a nuestra manera de ver---que es el comunismo.
Entonces, los más férreos y decididos luchadores por el socialismo, somos los comunistas. Alcanzar y construir el socialismo acerca nuestro objetivo, que es construir una sociedad más avanzada que la organización socialista y es el comunismo, la organización comunista de la sociedad.-
Incluso hubo quien dijera que de no hacerlo el Partido Comunista de Venezuela no tendría sentido, sería liquidado en el proceso y reducido a nada, porque la lucha por el Socialismo "quedaría en manos del PSUV".-
Parece un argumento aparentemente lógico, pero a mi manera de ver no lo es. Porque el Partido Comunista de Venezuela lucha y seguirá luchando por el socialismo, independientemente de cuál sea la posición del PSUV, o de cualquier otra fuerza que se proponga la transformación y liquidación del capitalismo.
Y es que para los comunistas el socialismo constituye una etapa de transición hacia una sociedad más justa—a nuestra manera de ver---que es el comunismo.
Entonces, los más férreos y decididos luchadores por el socialismo, somos los comunistas. Alcanzar y construir el socialismo acerca nuestro objetivo, que es construir una sociedad más avanzada que la organización socialista y es el comunismo, la organización comunista de la sociedad.-
Expresado gráficamente: nuestra lucha por el Comunismo requiere una etapa previa que es el Socialismo. En el Socialismo como organización productiva y de distribución social de lo producido se cumpliría con la formulación que le sirve de base que es: "dé cada quien (produzca para la sociedad) según su capacidad, a cada quien según su rendimiento (remuneración por su trabajo), por lo que dio o rindió, o produjo"", que constituye la base para la construcción de la sociedad Socialista.
En el Comunismo la formulación de base es más avanzada y plantea "dé cada quien (produzca) según su capacidad, a cada quien según sus necesidades".- Esto implica un muy alto desarrollo de la sociedad, de la productividad, lo que permitirá satisfacer las necesidades del colectivo.-
Avanzar hacia el primero, el socialismo, requiere de una premisa: eliminar la propiedad privada de los medios de producción. En el capitalismo se tiene propiedad privada de los medios de producción.
Los trabajadores venden su fuerza de trabajo, lo que saben hacer, por lo cual los dueños de los medios de producción les pagan una parte de lo que han producido, mediante el salario. Lo demás queda en plusvalía que se apropia el dueño de los medios de producción y es la base para el crecimiento de su riqueza.-
Asi se establece la sociedad capitalista. Los que tienen los medios de producción se unen entre sí para defender ese orden social que les permite enriquecerse cada vez más. Y quienes son explotados se un
en entre sí para defenderse de esa explotación y luchar por otro orden social en el cual no sean explotados.
Esa unión entre los explotadores se conoce como la clase social burguesa, la burguesía, que defiende sus intereses y quiere que las cosas queden así.- Y quienes trabajan y son explotados constituyen la clase obrera, el proletariado, que defienden sus intereses y quieren que la sociedad cambie, salga de la propiedad privada, la explotación y el capitalismo,
Los intereses de ambas clases son antagónicos. Por eso luchan entre ellas, fundamentalmente por manejar el poder de gobernar la sociedad en su conjunto. Y eso es lo que se denomina la lucha de clases. Que es precisamente lo que los marxistas-leninistas consideramos como el motor de la historia. Porque no es el marxismo-leninismo el motor de la historia, sino la lucha de clases.-
El marxismo leninismo, sus formulaciones teóricas, son solo un instrumento de interpretación de realidades cambiantes, un instrumento de interpretación y orientación para la lucha, para estudiar la lucha de clases en determinados momentos históricos y por tanto no sustituye a la lucha de clases como motor de la historia.
Y esto es—el marxismo leninismo— un instrumento profundamente enriquecido a través de la historia, por apoyarse en la dialéctica, que le permite su renovación permanente.- Que lo usó Marx, en su momento, en las condiciones imperantes entonces. Que lo usó también Lenin, en su momento, en las condiciones imperantes entonces.-
Y que actualmente le sirve de guía a los Partidos Comunistas de todo el mundo para el estudio de las condiciones económicas y sociales, del desarrollo respectivo de la lucha de clases, y para la formulación de sus políticas a partir de la lucha de clases y de la defensa de los intereses de la clase obrera. del proletariado en las luchas inmediatas en cada país, proyectadas en su avance hacia el socialismo y el comunismo.-
No puede hablarse entonces del Marxismo Leninismo como " dogma", ni de dogmáticos, ni de que "ya pasó" el marxismo leninismo..- No pasó sino que se renueva, se actualiza, se aplica continuamente de acuerdo a las realidades. Es dialéctico, dinámico, en permanente interpretación de las realidades de la lucha de clases.
Y en esto los marxistas leninistas tomamos partido por las luchas del proletariado y la clase obrera contra el capitalismo. Somos anticapitalistas en contra de todas las formas capitalistas, o que generen capitalismo-
Si, como se ha dicho, el nuevo Partido, " no va a tener las banderas del marxismo-leninismo porque es un dogma, porque ya pasó", eso no se decreta, habría que demostrarlo científicamente, y eso nadie lo ha hecho ni podrá hacerlo, porque ni ha pasado ni es dogma.-
Que no lo tome el nuevo Partido PSUV, que no lo use, que lo extrañe o expulse de sus filas ya es cuestión de quienes conforman ese Partido. Donde, de paso, se ha dicho repetidamente que la adopción de sus orientaciones teóricas, políticas, modelo organizativo, etc., serán horizontales y colectivas, discutidas por los candidatos a miembros, convertidos en miembros plenos en el proceso de reuniones de batallones, en los cuales discutirán y adoptarán colectivamente las orientaciones teórico-doctrinarias, de la línea política, sindical, etc., de los estatutos, organización, y funcionamiento y eso no ha ocurrido. Es decir, eso está por verse y discutirse horizontalmente, según se ha dicho.-
En todo caso hubo muchos llamamientos hacia el Partido Comunista de Venezuela para que se disolviera y se integrara en el PSUV.- Era para esto, para decirnos después que nos despojáramos de nuestra condición de comunistas y de marxistas leninistas así nomás?.- Esto en realidad viene a demostrar la necesidad de la existencia del Partido Comunista de Venezuela, como Partido de la clase obrera, del proletariado venezolano, como garantía del uso del marxismo leninismo en la orientación de las luchas de clases y por el Socialismo, y plantea la necesidad de su fortalecimiento ideológico, político y orgánico. De construir un gran Partido Comunista de Venezuela, venciendo todos los obstáculos.-
Y si la cosa es que "el que no esté de acuerdo con eso y si no quiere estar aquí que se vaya al Partido Comunista de Venezuela" estoy seguro que igualmente no ha sido una decisión de las bases del PSUV, como se dice que serán manejadas sus políticas.-Pero, de todas formas, como se trata de una virtual expulsión de marxistas leninistas del seno del PSUV, habrá muchos que quedarán fuera, muchos marxistas leninistas, que antes no estaban en el PCV. Queda en manos de ellos venir o no al PCV, según se les recomienda.
Y de quienes dejaron al PCV, para emprender la vía del PSUV, es bastante lamentable su situación actual. Esperamos que reflexionen y sean objetivos en su decisión.
De todas maneras esto no es nuevo. Ya en la formación del PDN, en la época de López Contreras, se produjo una situación similar, de la cual salieron hacia el PCV Eduardo Gallegos Mancera, Pedro Ortega Díaz, y otros valiosos cuadros revolucionarios. Argumento: uno muy parecido al actual, pero dicho con una mayor parafernalia semántica, o quincalla verbal, como la llamó Uslar Pietri: la de que el marxismo leninismo estaba "obsoleto y periclitado".-
El imperialismo está al acecho. Los peligros de la Revolución Bolivariana están presentes. El Plan Golpista sigue meneándose por todas partes. Se habla con militares. Se traen paramilitares.- Se traen, transportan y reubican armas. Se acrecienta la preparación de nuevas actividades de calle.
Se incorporan en el Plan nuevas vedettes extranjeras con sus declaraciones.- Se repiten las declaraciones de los funcionarios del Departamento de Estado.- Se agitan dentro del país las cantaletas de la prensa y la TV acerca del argumento de la reforma constitucional. Se preparan para Septiembre los nuevos desafíos de los institutos educativos.-
El imperialismo se moviliza con todas sus fuerzas. Y ahora en Venezuela tienen Embajador y medio. Porque el anterior mudado a Colombia, no es otra cosa que dejarlo indirectamente aquí, manejándose en el Plan contra Venezuela. Seguramente con López Sisco cerquita y a la orden, y operando contra Venezuela directamente, más que embajadoreando en Colombia, donde ya EEUU tienen y le basta con su control a través de las fuerzas militares acantonadas allí.-
Siguen con su mismo Plan—del que dimos detalles en nuestros artículos "Campaña de Desestabilización contra Venezuela conducen Gobernantes de EEUU" y otros, publicados en http://www.tribuna-popular.org/
Avanzar hacia el primero, el socialismo, requiere de una premisa: eliminar la propiedad privada de los medios de producción. En el capitalismo se tiene propiedad privada de los medios de producción.
Los trabajadores venden su fuerza de trabajo, lo que saben hacer, por lo cual los dueños de los medios de producción les pagan una parte de lo que han producido, mediante el salario. Lo demás queda en plusvalía que se apropia el dueño de los medios de producción y es la base para el crecimiento de su riqueza.-
Asi se establece la sociedad capitalista. Los que tienen los medios de producción se unen entre sí para defender ese orden social que les permite enriquecerse cada vez más. Y quienes son explotados se un
en entre sí para defenderse de esa explotación y luchar por otro orden social en el cual no sean explotados.Esa unión entre los explotadores se conoce como la clase social burguesa, la burguesía, que defiende sus intereses y quiere que las cosas queden así.- Y quienes trabajan y son explotados constituyen la clase obrera, el proletariado, que defienden sus intereses y quieren que la sociedad cambie, salga de la propiedad privada, la explotación y el capitalismo,
Los intereses de ambas clases son antagónicos. Por eso luchan entre ellas, fundamentalmente por manejar el poder de gobernar la sociedad en su conjunto. Y eso es lo que se denomina la lucha de clases. Que es precisamente lo que los marxistas-leninistas consideramos como el motor de la historia. Porque no es el marxismo-leninismo el motor de la historia, sino la lucha de clases.-
El marxismo leninismo, sus formulaciones teóricas, son solo un instrumento de interpretación de realidades cambiantes, un instrumento de interpretación y orientación para la lucha, para estudiar la lucha de clases en determinados momentos históricos y por tanto no sustituye a la lucha de clases como motor de la historia.
Y esto es—el marxismo leninismo— un instrumento profundamente enriquecido a través de la historia, por apoyarse en la dialéctica, que le permite su renovación permanente.- Que lo usó Marx, en su momento, en las condiciones imperantes entonces. Que lo usó también Lenin, en su momento, en las condiciones imperantes entonces.-
Y que actualmente le sirve de guía a los Partidos Comunistas de todo el mundo para el estudio de las condiciones económicas y sociales, del desarrollo respectivo de la lucha de clases, y para la formulación de sus políticas a partir de la lucha de clases y de la defensa de los intereses de la clase obrera. del proletariado en las luchas inmediatas en cada país, proyectadas en su avance hacia el socialismo y el comunismo.-
No puede hablarse entonces del Marxismo Leninismo como " dogma", ni de dogmáticos, ni de que "ya pasó" el marxismo leninismo..- No pasó sino que se renueva, se actualiza, se aplica continuamente de acuerdo a las realidades. Es dialéctico, dinámico, en permanente interpretación de las realidades de la lucha de clases.
Y en esto los marxistas leninistas tomamos partido por las luchas del proletariado y la clase obrera contra el capitalismo. Somos anticapitalistas en contra de todas las formas capitalistas, o que generen capitalismo-
Si, como se ha dicho, el nuevo Partido, " no va a tener las banderas del marxismo-leninismo porque es un dogma, porque ya pasó", eso no se decreta, habría que demostrarlo científicamente, y eso nadie lo ha hecho ni podrá hacerlo, porque ni ha pasado ni es dogma.-
Que no lo tome el nuevo Partido PSUV, que no lo use, que lo extrañe o expulse de sus filas ya es cuestión de quienes conforman ese Partido. Donde, de paso, se ha dicho repetidamente que la adopción de sus orientaciones teóricas, políticas, modelo organizativo, etc., serán horizontales y colectivas, discutidas por los candidatos a miembros, convertidos en miembros plenos en el proceso de reuniones de batallones, en los cuales discutirán y adoptarán colectivamente las orientaciones teórico-doctrinarias, de la línea política, sindical, etc., de los estatutos, organización, y funcionamiento y eso no ha ocurrido. Es decir, eso está por verse y discutirse horizontalmente, según se ha dicho.-
En todo caso hubo muchos llamamientos hacia el Partido Comunista de Venezuela para que se disolviera y se integrara en el PSUV.- Era para esto, para decirnos después que nos despojáramos de nuestra condición de comunistas y de marxistas leninistas así nomás?.- Esto en realidad viene a demostrar la necesidad de la existencia del Partido Comunista de Venezuela, como Partido de la clase obrera, del proletariado venezolano, como garantía del uso del marxismo leninismo en la orientación de las luchas de clases y por el Socialismo, y plantea la necesidad de su fortalecimiento ideológico, político y orgánico. De construir un gran Partido Comunista de Venezuela, venciendo todos los obstáculos.-
Y si la cosa es que "el que no esté de acuerdo con eso y si no quiere estar aquí que se vaya al Partido Comunista de Venezuela" estoy seguro que igualmente no ha sido una decisión de las bases del PSUV, como se dice que serán manejadas sus políticas.-Pero, de todas formas, como se trata de una virtual expulsión de marxistas leninistas del seno del PSUV, habrá muchos que quedarán fuera, muchos marxistas leninistas, que antes no estaban en el PCV. Queda en manos de ellos venir o no al PCV, según se les recomienda.
Y de quienes dejaron al PCV, para emprender la vía del PSUV, es bastante lamentable su situación actual. Esperamos que reflexionen y sean objetivos en su decisión.
De todas maneras esto no es nuevo. Ya en la formación del PDN, en la época de López Contreras, se produjo una situación similar, de la cual salieron hacia el PCV Eduardo Gallegos Mancera, Pedro Ortega Díaz, y otros valiosos cuadros revolucionarios. Argumento: uno muy parecido al actual, pero dicho con una mayor parafernalia semántica, o quincalla verbal, como la llamó Uslar Pietri: la de que el marxismo leninismo estaba "obsoleto y periclitado".-
El imperialismo está al acecho. Los peligros de la Revolución Bolivariana están presentes. El Plan Golpista sigue meneándose por todas partes. Se habla con militares. Se traen paramilitares.- Se traen, transportan y reubican armas. Se acrecienta la preparación de nuevas actividades de calle.
Se incorporan en el Plan nuevas vedettes extranjeras con sus declaraciones.- Se repiten las declaraciones de los funcionarios del Departamento de Estado.- Se agitan dentro del país las cantaletas de la prensa y la TV acerca del argumento de la reforma constitucional. Se preparan para Septiembre los nuevos desafíos de los institutos educativos.-
El imperialismo se moviliza con todas sus fuerzas. Y ahora en Venezuela tienen Embajador y medio. Porque el anterior mudado a Colombia, no es otra cosa que dejarlo indirectamente aquí, manejándose en el Plan contra Venezuela. Seguramente con López Sisco cerquita y a la orden, y operando contra Venezuela directamente, más que embajadoreando en Colombia, donde ya EEUU tienen y le basta con su control a través de las fuerzas militares acantonadas allí.-
Siguen con su mismo Plan—del que dimos detalles en nuestros artículos "Campaña de Desestabilización contra Venezuela conducen Gobernantes de EEUU" y otros, publicados en http://www.tribuna-popular.org/
De todas formas, lo importante es la unión de todos los venezolanos antiimperialistas para defender el gobierno bolivariano y al Presidente Chávez de todos los peligros y acechanzas imperialistas, incluso el magnicidio. Y a esa unidad de antiimperialistas sobre todas las cosas llamamos los comunistas, para defender la patria venezolana.-
El PCV lo ha planteado continuamente en diferentes documentos y llamamientos de su Comité Central y Buró Político. Así que, seguro que los comunistas estaremos en primera fila contra cualquier intento desestabilizador.-
Última actualización el Viernes, 29 de Agosto de 2008 14:40
El PCV lo ha planteado continuamente en diferentes documentos y llamamientos de su Comité Central y Buró Político. Así que, seguro que los comunistas estaremos en primera fila contra cualquier intento desestabilizador.-
Última actualización el Viernes, 29 de Agosto de 2008 14:40
Fuente: Tribuna Popular/Aquí Estamos Comunistas Miranda
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com
HAMBRE..CARTA A LOS OBREROS DE PETROGRADO
El Hambre:: Carta a los obreros de Petrogrado
22 de mayo de 1918
Por Vladimir Ilich Lenin
Camaradas: Hace unos días me visitó un delegado vuestro, miembro del partido y obrero de la fábrica Putílov. Este camarada me describió con lujo de pormenores el cuadro, en extremo penoso, del hambre que se pasa en Petrogrado. Todos sabemos que, en numerosas provincias industriales, el problema del abastecimiento presenta la misma gravedad; el hambre llama con no menos dolor a las puertas de los obreros y de los pobres en general.Y al mismo tiempo observamos el desenfreno de la especulación con el pan y otros artículos alimenticios.
El hambre no se debe a que falte grano en Rusia, sino a que la burguesía y todos los ricos despliegan la lucha final, la lucha decisiva, contra el dominio de los trabajadores, contra el Estado de los obreros, contra el Poder soviético, en el problema más importante y grave: el del trigo. La burguesía y todos los ricos, incluidos los ricachos del campo, los kulaks, hacen fracasar el monopolio del trigo y la distribución de cereales por el Estado, implantada en beneficio y provecho del abastecimiento de toda la población, en primer término de los obreros, de los trabajadores, de los necesitados.
La burguesía sabotea los precios de tasa, especula con los cereales, se gana cien o doscientos rublos, e incluso más, en cada pud, destruye el monopolio del trigo e impide la justa distribución, recurriendo a la corrupción y al soborno, al apoyo premeditado de cuanto pueda hundir el poder de los obreros, que pugna por llevar a la práctica el primer principio del socialismo, su principio básico y fundamental: "El que no trabaja, no come".
“El que no trabaja, no come": esto lo comprende cualquier trabajador. Con ello están de acuerdo todos los obreros, todos los campesinos pobres e incluso los campesinos medios, todo el que haya conocido las necesidades, todo el que haya vivido alguna vez de su trabajo. Las nueve décimas partes de la población de Rusia están de acuerdo con esta verdad sencilla, la más sencilla y evidente, que constituye la base del socialismo, el manantial inagotable de su fuerza, ¡a firme garantía de su victoria definitiva.
Mas lo esencial consiste, precisamente, en que una cosa es expresar la conformidad con esta verdad, jurar que se la comparte y reconocerla de palabra, y otra saber aplicarla en la práctica. Cuando centenares de miles y millones de seres padecen el suplicio del hambre (en Petrogrado, en las provincias no agrícolas y en Moscú) en un país donde los ricos, los kulaks y los especuladores ocultan millones y millones de puds de cereales, en un país que se denomina República Socialista Soviética, hay motivos para que cada obrero y campesino consciente reflexione del modo más serio y profundo.“El que no trabaja, no come": ¿cómo llevar esto a la práctica?
Es claro como la luz del día que para ello se precisa:
primero, el monopolio estatal del trigo, es decir, la prohibición absoluta de todo comercio privado de cereales, la entrega obligatoria al Estado de todos los excedentes de cereales a precios de tasa, la prohibición absoluta a quienquiera que sea de retener y ocultar los excedentes;
segundo, un recuento minucioso de todos los excedentes de cereales y su envío, irreprochablemente organizado, de los lugares donde abundan a los puntos donde escasean, acopiándose al mismo tiempo reservas para el consumo y la siembra;
tercero, una distribución acertada y equitativa de los cereales entre todos los ciudadanos del país, bajo el control del Estado obrero, del Estado proletario, sin privilegios ni ventajas de ningún género para los ricos.
Basta reflexionar, por poco que sea, en estas condiciones de la victoria sobre el hambre para comprender la profundísima estupidez de los despreciables charlatanes anarquistas, que niegan la necesidad del poder estatal (implacablemente severo con la burguesía, implacablemente riguroso con los desorganizadores del mismo) para pasar del capitalismo al comunismo, para emancipar a los trabajadores de todo yugo y de toda explotación.
Precisamente ahora, cuando nuestra revolución ha empezado a acometer de lleno, de manera concreta y práctica (y en esto consiste su inmenso mérito) las tareas de la realización del socialismo, precisamente ahora—y, por cierto, en el problema más importante, el de los cereales—se ve con perfecta claridad la necesidad de un férreo poder revolucionario, de la dictadura del proletariado, de la organización del acopio de productos, de su transporte y su distribución en masa, a escala nacional, teniendo en cuenta las necesidades de decenas y centenares de millones de seres, teniendo en cuenta las condiciones y los resultados de la producción no sólo con uno, sino con muchos años de antelación (pues se dan años de malas cosechas, a veces se necesitan trabajos de mejoramiento del terreno para que aumente la cosecha de cereales, lo que requiere una labor de muchos años, etc.).
Románov y Kerenski dejaron en herencia a la clase obrera un país arruinado hasta el extremo por su guerra de rapiña, criminal y durísima, un país desvalijado totalmente por los imperialistas rusos y extranjeros. Sólo habrá cereales para todos si se registra del modo más riguroso cada pud, si se procede con la más absoluta equidad en la distribución de cada libra de pan. El pan para las máquinas, es decir, el combustible, escasea también mucho: si no ponemos en tensión todas las fuerzas para conseguir una economía inflexiblemente rigurosa en su consumo, una acertada distribución, se paralizarán los ferrocarriles y las fábricas, y el paro forzoso y el hambre harán sucumbir a todo el pueblo.
La catástrofe nos amenaza, está materialmente a un paso de nosotros. Tras las inusitadas dificultades de mayo vienen otras más penosas aún en junio, julio y agosto.El monopolio estatal del trigo existe en nuestro país, en virtud de una ley; pero, de hecho, es violado a cada paso por la burguesía. El ricachón de la aldea, el kulak, ese parásito que durante decenios ha venido saqueando a toda la comarca, prefiere lucrarse con la especulación y con la destilación clandestina de alcohol—¡tan beneficiosas para su bolsillo!—y echar la culpa del hambre al Poder soviético.
Exactamente igual proceden los defensores políticos de los kulaks—los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques—que “trabajan” descarada y solapadamente contra el monopolio del trigo y contra el Poder soviético. El partido de los vacilantes, es decir, de los eseristas de izquierda, ha demostrado también en este caso su falta de carácter: cede a los gritos y lamentos interesados de la burguesía, clama contra el monopolio del trigo,“protesta” contra la dictadura en el abastecimiento, se deja intimidar por la burguesía, teme la lucha contra el kulak y se revuelve histéricamente, aconsejando elevar los precios de tasa, autorizar el comercio privado y otras cosas por el estilo.
Este partido de los vacilantes refleja en política algo parecido a lo que sucede en la vida diaria, cuando el kulak solivianta a los campesinos pobres contra los Soviets, los soborna, vende, por ejemplo, a algún campesino pobre un pud de grano por tres rublos y no por seis para que este campesino pobre corrompido se “aproveche” a su vez de la especulación, se “beneficie” con la venta especulativa de ese pud de trigo en ciento cincuenta rublos y se convierta en un voceras contra los Soviets, que prohiben el comercio privado de los cereales.
Todo el que sea capaz de pensar, todo el que desee pensar, por poco que sea, verá con claridad en qué dirección se desarrolla la lucha: O vencen los obreros conscientes, avanzados, agrupando a su alrededor a las masas de campesinos pobres y estableciendo un orden férreo, un poder de implacable severidad, la verdadera dictadura del proletariado, y obligan al kulak a someterse, implantando una distribución acertada de los cereales y del combustible a escala nacional; o la burguesía, ayudada por los kulaks y con el apoyo indirecto de los vacilantes y los desorientados (anarquistas y eseristas de izquierda), derribará el Poder soviético y entronizará a un Kornílov ruso-alemán o a un Kornílov ruso-japones que traerá al pueblo la jornada de 16 horas, el medio cuarterón de pan a la semana, fusilamientos de obreros en masa y torturas en las mazmorras, como en Finlandia y en Ucrania.Una cosa u otra.No hay términos medios.
La situación del país ha llegado al extremo.Quien reflexione sobre la vida política no podrá menos de ver que los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques tratan de ponerse de acuerdo en si es más “grato” un Kornílov ruso-alemán o un Kornílov ruso-japones, si aplastará mejor y con mayor energía la revolución un Kornílov coronado o un Kornílov republicano.Es ya hora de que se pongan de acuerdo todos los obreros conscientes, avanzados. Es ya hora de que despierten y comprendan que cada minuto de dilación es una amenaza de que perezcan el país y la revolución.Con medias tintas no se arregla nada.
Las lamentaciones no conducirán a nada. Los intentos de conseguir pan o combustible "al por menor”, para "uno mismo”, es decir, para “su” fábrica, para “su” empresa, no hacen más que aumentar la desorganización, facilitar a los especuladores su obra egoísta, inmunda y tenebrosa.He ahí por qué, camaradas obreros de Petrogrado, me permito dirigiros esta carta. Petrogrado no es toda Rusia. Los obreros de Petrogrado son una pequeña parte de los de Rusia. Pero son uno de sus destacamentos mejores, más avanzados, más conscientes, más revolucionarios, más firmes; son uno de los destacamentos de la clase obrera y de todos los trabajadores de Rusia que menos se dejan llevar por las frases vacías, por la desesperación pusilánime, que menos se dejan intimidar por la burguesía.
Y en los instantes críticos de la vida de los pueblos ha sucedido más de una vez que los destacamentos de vanguardia de las clases avanzadas, aun siendo poco numerosos, supieron llevar en pos de sí a todos, prendieron el fuego del entusiasmo revolucionario en el corazón de las masas y realizaron las más grandiosas hazañas históricas.Contábamos con cuarenta mil obreros en la fábrica Putílov, me decía el delegado de los obreros de Petrogrado; pero la mayoría eran “temporeros”, no proletarios, gente insegura, floja. Hoy quedan quince mil; pero son proletarios templados y probados en la lucha.
Y es esta vanguardia de la revolución (en Petrogrado y en todo el país) la que debe lanzar el grito de guerra, alzarse en masa, comprender que la salvación del país está en sus manos, que se exige de ella un heroísmo no menor que el de enero y octubre de 1905, el de febrero y octubre de 1917, que es preciso organizar la gran “cruzada” contra los especuladores de cereales, los kulaks, los parásitos, los desorganizadores y los concusionarios, la gran " cruzada" contra los violadores del rígido orden impuesto por el Estado en la obra de acopiar, transportar y distribuir el pan para la población y el pan para las máquinas.
Sólo el entusiasmo masivo de los obreros avanzados puede salvar el país y la revolución. Hacen falta decenas de millares de proletarios avanzados, templados, lo suficiente conscientes para explicar la situación a los millones de campesinos pobres en todos los confines del país y ponerse a la cabeza de esas masas; lo suficiente firmes para apartar y fusilar sin contemplaciones a todo el que se "deje seducir" (como sucede a veces) por la especulación y se convierta de combatiente de la causa del pueblo en saqueador; lo suficiente seguros y fieles a la revolución para soportar de una manera organizada todo el peso de la cruzada en los distintos confines del país con objeto de poner orden, reforzar los órganos locales del Poder soviético y controlar por doquier cada pud de trigo, cada pud de combustible.
Esto es más difícil que portarse con heroísmo unos cuantos días, sin abandonar el lugar de residencia, sin participar en la cruzada, limitándose a una insurrección relámpago contra el monstruo e idiota de Románov o el tontaina y vanidoso de Kerenski. El heroísmo del trabajo de organización, prolongado y tenaz, a escala nacional es inconmensurablemente más difícil que el de las insurrecciones; pero es, en cambio, inconmensurablemente más elevado. Sin embargo, la fuerza de los partidos obreros y de la clase obrera ha consistido siempre en que miran el peligro cara a cara, audaz, directa y francamente, sin temor a reconocerlo, en que sopesan con serenidad las fuerzas existentes en “su” campo y en el campo “ajeno”, el campo de los explotadores.
La revolución avanza, se despliega y amplía. Son mayores también nuestras tareas. Aumentan la extensión y la profundidad de la lucha. El umbral verdadero y principal del socialismo consiste en distribuir con acierto los cereales y el combustible, en aumentar su obtención, en establecer un registro y un control rigurosos por parte de los obreros a escala nacional. Esto no es ya una tarea "general de la revolución”, sino una tarea precisamente comunista, la tarea en que los trabajadores y los pobres deben dar la batalla decisiva al capitalismo.Merece la pena entregar todas las fuerzas a esa batalla; cierto que son grandes las dificultades, pero grande es también la causa—por la que luchamos—de poner fin a la opresión y la explotación.
Cuando el pueblo padece hambre, y el paro hace estragos cada vez más terribles, quien oculte un solo pud de grano sobrante, quien prive al Estado de un pud de combustible es un criminal de la peor calaña.En momentos como los actuales—y para la auténtica sociedad comunista eso es cierto siempre—, cada pud de grano y de combustible son verdaderas cosas sagradas, muy superiores a las que esgrimen los popes para embaucar a los tontos, prometiéndoles el reino de los cielos como recompensa por la esclavitud en la tierra.
Y para despojar esta verdadera cosa sagrada de todo vestigio de “santidad” clerical hay que apoderarse de ella en la práctica, lograr de hecho su acertada distribución, recoger absolutamente todos los sobrantes de cereales, sin excepción, para reservas del Estado, limpiar todo el país de los sobrantes de cereales escondidos o no recogidos, hay que poner las fuerzas en máxima tensión, con mano firme de obrero, para aumentar la obtención de combustible y lograr la más estricta economía del mismo, el más estricto orden en su transporte y consumo.
Necesitamos una “cruzada” en masa de los obreros avanzados a cada lugar donde se producen cereales y combustibles, a cada punto importante de destino y distribución de los mismos, para intensificar la energía en el trabajo, para decuplicarla y ayudar a los órganos locales del Poder soviético en el registro y el control, para acabar a mano armada con la especulación, la concusión y el desorden. Esta tarea no es nueva. Hablando con propiedad, la historia no plantea tareas nuevas; lo único que hace es aumentar las proporciones y la amplitud de las viejas tareas a medida que se amplía la revolución, aumentan sus dificultades y se agiganta la grandeza de sus tareas de trascendencia histórica universal.
Una de las obras más ingentes e imperecederas de la Revolución de Octubre—de la revolución soviética—estriba en que el obrero avanzado, como dirigente de los campesinos pobres, como jefe de las masas trabajadoras del campo, como edificador del Estado del trabajo, "ha ido hacia el pueblo”. Petrogrado ha enviado al campo a millares y millares de sus mejores obreros; lo mismo han hecho otros centros proletarios. Los destacamentos de combatientes contra los Kaledin y los Dútov o los destacamentos de abastecimiento no son una novedad.
La tarea consiste únicamente en que la proximidad de la catástrofe y la gravedad de la situación obligan a hacer diez veces más que antes.El obrero, al convertirse en jefe avanzado de las masas pobres, no se ha vuelto un santo. Conducía al pueblo hacia adelante, pero al mismo tiempo se contaminaba de las enfermedades inherentes a la descomposición pequeñoburguesa. Cuanto menor era el número de destacamentos integrados por los obreros mejor organizados, más conscientes, disciplinados y firmes, con tanta mayor frecuencia se corrompían, tanto más menudeaban los casos en que la sicología del pequeño propietario del pasado triunfaba sobre la conciencia proletaria, comunista, del futuro.
Al iniciar la revolución comunista, la clase obrera no puede despojarse de golpe y porrazo de las debilidades y los vicios que ha dejado en herencia la sociedad de los terratenientes y capitalistas, la sociedad de los explotadores y parásitos, la sociedad basada en el sórdido interés y en el lucro personal de unos pocos a costa de la miseria de los muchos. Pero la clase obrera puede vencer—y, en fin de cuentas, vencerá segura e indefectiblemente—al viejo mundo, sus vicios y debilidades, si contra el enemigo se lanzan nuevos y nuevos destacamentos obreros, cada vez más numerosos y avezados, cada día más templados en las dificultades de la lucha.
Esa, precisamente ésa, es la situación existente hoy en Rusia. Por separado, con acciones desperdigadas, no es posible vencer ni el hambre ni el paro forzoso. Necesitamos una “cruzada” en masa de los obreros avanzados a todos los confines del inmenso país. Hacen falta diez veces más destacamentos de hierro del proletariado consciente y de una fidelidad sin reservas al comunismo.
Entonces venceremos el hambre y el paro forzoso. Entonces llevaremos la revolución hasta el verdadero umbral del socialismo. Entonces podremos también hacer una guerra defensiva victoriosa contra los rapaces imperialistas.
22 de mayo de 1918.
N. Lenin
Publicado el 24 de mayo de 1918 en 101 de “Pravda”.T. 36, págs. 357–364.
22 de mayo de 1918
Por Vladimir Ilich Lenin
Camaradas: Hace unos días me visitó un delegado vuestro, miembro del partido y obrero de la fábrica Putílov. Este camarada me describió con lujo de pormenores el cuadro, en extremo penoso, del hambre que se pasa en Petrogrado. Todos sabemos que, en numerosas provincias industriales, el problema del abastecimiento presenta la misma gravedad; el hambre llama con no menos dolor a las puertas de los obreros y de los pobres en general.Y al mismo tiempo observamos el desenfreno de la especulación con el pan y otros artículos alimenticios.
El hambre no se debe a que falte grano en Rusia, sino a que la burguesía y todos los ricos despliegan la lucha final, la lucha decisiva, contra el dominio de los trabajadores, contra el Estado de los obreros, contra el Poder soviético, en el problema más importante y grave: el del trigo. La burguesía y todos los ricos, incluidos los ricachos del campo, los kulaks, hacen fracasar el monopolio del trigo y la distribución de cereales por el Estado, implantada en beneficio y provecho del abastecimiento de toda la población, en primer término de los obreros, de los trabajadores, de los necesitados.
La burguesía sabotea los precios de tasa, especula con los cereales, se gana cien o doscientos rublos, e incluso más, en cada pud, destruye el monopolio del trigo e impide la justa distribución, recurriendo a la corrupción y al soborno, al apoyo premeditado de cuanto pueda hundir el poder de los obreros, que pugna por llevar a la práctica el primer principio del socialismo, su principio básico y fundamental: "El que no trabaja, no come".
“El que no trabaja, no come": esto lo comprende cualquier trabajador. Con ello están de acuerdo todos los obreros, todos los campesinos pobres e incluso los campesinos medios, todo el que haya conocido las necesidades, todo el que haya vivido alguna vez de su trabajo. Las nueve décimas partes de la población de Rusia están de acuerdo con esta verdad sencilla, la más sencilla y evidente, que constituye la base del socialismo, el manantial inagotable de su fuerza, ¡a firme garantía de su victoria definitiva.
Mas lo esencial consiste, precisamente, en que una cosa es expresar la conformidad con esta verdad, jurar que se la comparte y reconocerla de palabra, y otra saber aplicarla en la práctica. Cuando centenares de miles y millones de seres padecen el suplicio del hambre (en Petrogrado, en las provincias no agrícolas y en Moscú) en un país donde los ricos, los kulaks y los especuladores ocultan millones y millones de puds de cereales, en un país que se denomina República Socialista Soviética, hay motivos para que cada obrero y campesino consciente reflexione del modo más serio y profundo.“El que no trabaja, no come": ¿cómo llevar esto a la práctica?
Es claro como la luz del día que para ello se precisa:
primero, el monopolio estatal del trigo, es decir, la prohibición absoluta de todo comercio privado de cereales, la entrega obligatoria al Estado de todos los excedentes de cereales a precios de tasa, la prohibición absoluta a quienquiera que sea de retener y ocultar los excedentes;
segundo, un recuento minucioso de todos los excedentes de cereales y su envío, irreprochablemente organizado, de los lugares donde abundan a los puntos donde escasean, acopiándose al mismo tiempo reservas para el consumo y la siembra;
tercero, una distribución acertada y equitativa de los cereales entre todos los ciudadanos del país, bajo el control del Estado obrero, del Estado proletario, sin privilegios ni ventajas de ningún género para los ricos.
Basta reflexionar, por poco que sea, en estas condiciones de la victoria sobre el hambre para comprender la profundísima estupidez de los despreciables charlatanes anarquistas, que niegan la necesidad del poder estatal (implacablemente severo con la burguesía, implacablemente riguroso con los desorganizadores del mismo) para pasar del capitalismo al comunismo, para emancipar a los trabajadores de todo yugo y de toda explotación.
Precisamente ahora, cuando nuestra revolución ha empezado a acometer de lleno, de manera concreta y práctica (y en esto consiste su inmenso mérito) las tareas de la realización del socialismo, precisamente ahora—y, por cierto, en el problema más importante, el de los cereales—se ve con perfecta claridad la necesidad de un férreo poder revolucionario, de la dictadura del proletariado, de la organización del acopio de productos, de su transporte y su distribución en masa, a escala nacional, teniendo en cuenta las necesidades de decenas y centenares de millones de seres, teniendo en cuenta las condiciones y los resultados de la producción no sólo con uno, sino con muchos años de antelación (pues se dan años de malas cosechas, a veces se necesitan trabajos de mejoramiento del terreno para que aumente la cosecha de cereales, lo que requiere una labor de muchos años, etc.).
Románov y Kerenski dejaron en herencia a la clase obrera un país arruinado hasta el extremo por su guerra de rapiña, criminal y durísima, un país desvalijado totalmente por los imperialistas rusos y extranjeros. Sólo habrá cereales para todos si se registra del modo más riguroso cada pud, si se procede con la más absoluta equidad en la distribución de cada libra de pan. El pan para las máquinas, es decir, el combustible, escasea también mucho: si no ponemos en tensión todas las fuerzas para conseguir una economía inflexiblemente rigurosa en su consumo, una acertada distribución, se paralizarán los ferrocarriles y las fábricas, y el paro forzoso y el hambre harán sucumbir a todo el pueblo.
La catástrofe nos amenaza, está materialmente a un paso de nosotros. Tras las inusitadas dificultades de mayo vienen otras más penosas aún en junio, julio y agosto.El monopolio estatal del trigo existe en nuestro país, en virtud de una ley; pero, de hecho, es violado a cada paso por la burguesía. El ricachón de la aldea, el kulak, ese parásito que durante decenios ha venido saqueando a toda la comarca, prefiere lucrarse con la especulación y con la destilación clandestina de alcohol—¡tan beneficiosas para su bolsillo!—y echar la culpa del hambre al Poder soviético.
Exactamente igual proceden los defensores políticos de los kulaks—los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques—que “trabajan” descarada y solapadamente contra el monopolio del trigo y contra el Poder soviético. El partido de los vacilantes, es decir, de los eseristas de izquierda, ha demostrado también en este caso su falta de carácter: cede a los gritos y lamentos interesados de la burguesía, clama contra el monopolio del trigo,“protesta” contra la dictadura en el abastecimiento, se deja intimidar por la burguesía, teme la lucha contra el kulak y se revuelve histéricamente, aconsejando elevar los precios de tasa, autorizar el comercio privado y otras cosas por el estilo.
Este partido de los vacilantes refleja en política algo parecido a lo que sucede en la vida diaria, cuando el kulak solivianta a los campesinos pobres contra los Soviets, los soborna, vende, por ejemplo, a algún campesino pobre un pud de grano por tres rublos y no por seis para que este campesino pobre corrompido se “aproveche” a su vez de la especulación, se “beneficie” con la venta especulativa de ese pud de trigo en ciento cincuenta rublos y se convierta en un voceras contra los Soviets, que prohiben el comercio privado de los cereales.
Todo el que sea capaz de pensar, todo el que desee pensar, por poco que sea, verá con claridad en qué dirección se desarrolla la lucha: O vencen los obreros conscientes, avanzados, agrupando a su alrededor a las masas de campesinos pobres y estableciendo un orden férreo, un poder de implacable severidad, la verdadera dictadura del proletariado, y obligan al kulak a someterse, implantando una distribución acertada de los cereales y del combustible a escala nacional; o la burguesía, ayudada por los kulaks y con el apoyo indirecto de los vacilantes y los desorientados (anarquistas y eseristas de izquierda), derribará el Poder soviético y entronizará a un Kornílov ruso-alemán o a un Kornílov ruso-japones que traerá al pueblo la jornada de 16 horas, el medio cuarterón de pan a la semana, fusilamientos de obreros en masa y torturas en las mazmorras, como en Finlandia y en Ucrania.Una cosa u otra.No hay términos medios.
La situación del país ha llegado al extremo.Quien reflexione sobre la vida política no podrá menos de ver que los democonstitucionalistas, los eseristas de derecha y los mencheviques tratan de ponerse de acuerdo en si es más “grato” un Kornílov ruso-alemán o un Kornílov ruso-japones, si aplastará mejor y con mayor energía la revolución un Kornílov coronado o un Kornílov republicano.Es ya hora de que se pongan de acuerdo todos los obreros conscientes, avanzados. Es ya hora de que despierten y comprendan que cada minuto de dilación es una amenaza de que perezcan el país y la revolución.Con medias tintas no se arregla nada.
Las lamentaciones no conducirán a nada. Los intentos de conseguir pan o combustible "al por menor”, para "uno mismo”, es decir, para “su” fábrica, para “su” empresa, no hacen más que aumentar la desorganización, facilitar a los especuladores su obra egoísta, inmunda y tenebrosa.He ahí por qué, camaradas obreros de Petrogrado, me permito dirigiros esta carta. Petrogrado no es toda Rusia. Los obreros de Petrogrado son una pequeña parte de los de Rusia. Pero son uno de sus destacamentos mejores, más avanzados, más conscientes, más revolucionarios, más firmes; son uno de los destacamentos de la clase obrera y de todos los trabajadores de Rusia que menos se dejan llevar por las frases vacías, por la desesperación pusilánime, que menos se dejan intimidar por la burguesía.
Y en los instantes críticos de la vida de los pueblos ha sucedido más de una vez que los destacamentos de vanguardia de las clases avanzadas, aun siendo poco numerosos, supieron llevar en pos de sí a todos, prendieron el fuego del entusiasmo revolucionario en el corazón de las masas y realizaron las más grandiosas hazañas históricas.Contábamos con cuarenta mil obreros en la fábrica Putílov, me decía el delegado de los obreros de Petrogrado; pero la mayoría eran “temporeros”, no proletarios, gente insegura, floja. Hoy quedan quince mil; pero son proletarios templados y probados en la lucha.
Y es esta vanguardia de la revolución (en Petrogrado y en todo el país) la que debe lanzar el grito de guerra, alzarse en masa, comprender que la salvación del país está en sus manos, que se exige de ella un heroísmo no menor que el de enero y octubre de 1905, el de febrero y octubre de 1917, que es preciso organizar la gran “cruzada” contra los especuladores de cereales, los kulaks, los parásitos, los desorganizadores y los concusionarios, la gran " cruzada" contra los violadores del rígido orden impuesto por el Estado en la obra de acopiar, transportar y distribuir el pan para la población y el pan para las máquinas.
Sólo el entusiasmo masivo de los obreros avanzados puede salvar el país y la revolución. Hacen falta decenas de millares de proletarios avanzados, templados, lo suficiente conscientes para explicar la situación a los millones de campesinos pobres en todos los confines del país y ponerse a la cabeza de esas masas; lo suficiente firmes para apartar y fusilar sin contemplaciones a todo el que se "deje seducir" (como sucede a veces) por la especulación y se convierta de combatiente de la causa del pueblo en saqueador; lo suficiente seguros y fieles a la revolución para soportar de una manera organizada todo el peso de la cruzada en los distintos confines del país con objeto de poner orden, reforzar los órganos locales del Poder soviético y controlar por doquier cada pud de trigo, cada pud de combustible.
Esto es más difícil que portarse con heroísmo unos cuantos días, sin abandonar el lugar de residencia, sin participar en la cruzada, limitándose a una insurrección relámpago contra el monstruo e idiota de Románov o el tontaina y vanidoso de Kerenski. El heroísmo del trabajo de organización, prolongado y tenaz, a escala nacional es inconmensurablemente más difícil que el de las insurrecciones; pero es, en cambio, inconmensurablemente más elevado. Sin embargo, la fuerza de los partidos obreros y de la clase obrera ha consistido siempre en que miran el peligro cara a cara, audaz, directa y francamente, sin temor a reconocerlo, en que sopesan con serenidad las fuerzas existentes en “su” campo y en el campo “ajeno”, el campo de los explotadores.
La revolución avanza, se despliega y amplía. Son mayores también nuestras tareas. Aumentan la extensión y la profundidad de la lucha. El umbral verdadero y principal del socialismo consiste en distribuir con acierto los cereales y el combustible, en aumentar su obtención, en establecer un registro y un control rigurosos por parte de los obreros a escala nacional. Esto no es ya una tarea "general de la revolución”, sino una tarea precisamente comunista, la tarea en que los trabajadores y los pobres deben dar la batalla decisiva al capitalismo.Merece la pena entregar todas las fuerzas a esa batalla; cierto que son grandes las dificultades, pero grande es también la causa—por la que luchamos—de poner fin a la opresión y la explotación.
Cuando el pueblo padece hambre, y el paro hace estragos cada vez más terribles, quien oculte un solo pud de grano sobrante, quien prive al Estado de un pud de combustible es un criminal de la peor calaña.En momentos como los actuales—y para la auténtica sociedad comunista eso es cierto siempre—, cada pud de grano y de combustible son verdaderas cosas sagradas, muy superiores a las que esgrimen los popes para embaucar a los tontos, prometiéndoles el reino de los cielos como recompensa por la esclavitud en la tierra.
Y para despojar esta verdadera cosa sagrada de todo vestigio de “santidad” clerical hay que apoderarse de ella en la práctica, lograr de hecho su acertada distribución, recoger absolutamente todos los sobrantes de cereales, sin excepción, para reservas del Estado, limpiar todo el país de los sobrantes de cereales escondidos o no recogidos, hay que poner las fuerzas en máxima tensión, con mano firme de obrero, para aumentar la obtención de combustible y lograr la más estricta economía del mismo, el más estricto orden en su transporte y consumo.
Necesitamos una “cruzada” en masa de los obreros avanzados a cada lugar donde se producen cereales y combustibles, a cada punto importante de destino y distribución de los mismos, para intensificar la energía en el trabajo, para decuplicarla y ayudar a los órganos locales del Poder soviético en el registro y el control, para acabar a mano armada con la especulación, la concusión y el desorden. Esta tarea no es nueva. Hablando con propiedad, la historia no plantea tareas nuevas; lo único que hace es aumentar las proporciones y la amplitud de las viejas tareas a medida que se amplía la revolución, aumentan sus dificultades y se agiganta la grandeza de sus tareas de trascendencia histórica universal.
Una de las obras más ingentes e imperecederas de la Revolución de Octubre—de la revolución soviética—estriba en que el obrero avanzado, como dirigente de los campesinos pobres, como jefe de las masas trabajadoras del campo, como edificador del Estado del trabajo, "ha ido hacia el pueblo”. Petrogrado ha enviado al campo a millares y millares de sus mejores obreros; lo mismo han hecho otros centros proletarios. Los destacamentos de combatientes contra los Kaledin y los Dútov o los destacamentos de abastecimiento no son una novedad.
La tarea consiste únicamente en que la proximidad de la catástrofe y la gravedad de la situación obligan a hacer diez veces más que antes.El obrero, al convertirse en jefe avanzado de las masas pobres, no se ha vuelto un santo. Conducía al pueblo hacia adelante, pero al mismo tiempo se contaminaba de las enfermedades inherentes a la descomposición pequeñoburguesa. Cuanto menor era el número de destacamentos integrados por los obreros mejor organizados, más conscientes, disciplinados y firmes, con tanta mayor frecuencia se corrompían, tanto más menudeaban los casos en que la sicología del pequeño propietario del pasado triunfaba sobre la conciencia proletaria, comunista, del futuro.
Al iniciar la revolución comunista, la clase obrera no puede despojarse de golpe y porrazo de las debilidades y los vicios que ha dejado en herencia la sociedad de los terratenientes y capitalistas, la sociedad de los explotadores y parásitos, la sociedad basada en el sórdido interés y en el lucro personal de unos pocos a costa de la miseria de los muchos. Pero la clase obrera puede vencer—y, en fin de cuentas, vencerá segura e indefectiblemente—al viejo mundo, sus vicios y debilidades, si contra el enemigo se lanzan nuevos y nuevos destacamentos obreros, cada vez más numerosos y avezados, cada día más templados en las dificultades de la lucha.
Esa, precisamente ésa, es la situación existente hoy en Rusia. Por separado, con acciones desperdigadas, no es posible vencer ni el hambre ni el paro forzoso. Necesitamos una “cruzada” en masa de los obreros avanzados a todos los confines del inmenso país. Hacen falta diez veces más destacamentos de hierro del proletariado consciente y de una fidelidad sin reservas al comunismo.
Entonces venceremos el hambre y el paro forzoso. Entonces llevaremos la revolución hasta el verdadero umbral del socialismo. Entonces podremos también hacer una guerra defensiva victoriosa contra los rapaces imperialistas.
22 de mayo de 1918.
N. Lenin
Publicado el 24 de mayo de 1918 en 101 de “Pravda”.T. 36, págs. 357–364.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
XIV CONGRESO PCV: CÉLULAS COMUNISTAS..BASE DE UN CONGRESO PRODUCTIVO POLÍTICAMENTE
Por eso podemos decir que lo más importante de la actividad del Congreso Comunista está en la participación a fondo y adecuada de las Células, que son en instancia principal, las encargadas de poner en práctica la política del Partido y de observar día tras día consecuencias y resultados. Artículo del Camarada Faustino Rodríguez Bauza.- ( Para Leer Completo: Pulsar, Hacer Click en la Gráfica)
Jueves 22 de Marzo: Marcha desde Plaza Morelos a Miraflores para profundizar la revolución
TODOS A LA PLAZA MORELOS A LAS 09 AM PARA MARCHAR A MIRAFLORES!!
Jueves 22 de Marzo: Marcha desde Plaza Morelos a Miraflores para profundizar la revolución
Lecturas
-
Clase Obrera y Partido Comunista forman una unidad indisoluble en el proceso revolucionario. Y los periódicos comunistas son precisamente ... -
Por: Faustino Rodríguez Bauza Venezuela se respeta!! Fuera la injerencia imperialista Yanky en Venezuela!!! : fue esta la exclamación que n... -
Discurso pronunciado por Jesús Faría, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela, con motivo del 86° Aniversario del Nacimiento d... -
Este Artículo que hoy repite PrensaPopularSolidaria fue publicado el Sábado 14 de Junio de 2008, y forma parte de varios dedicados a la sol... -
Por: Faustino Rodríguez Bauza Considero un deber ineludible de venezolano que pasó por todas,... -
IRRACIONAL EXPLOTACIÓN DE AGUA DE POZOS PROFUNDOS EN EL VALLE DE SAN JUAN BAUTISTA ISLA DE MARGARITA... Y EL PUEBLO PADECE SED!! Por: Febres... -
PUEBLO VENEZOLANO ESTÁ ALERTA ANTE NUEVO ATAQUE IMPERIALISTA YANKY DIRECTO CONTRA VENEZUELA .. NUESTRO PAÍS RECIBIRÁ SOLIDARIDAD MUNDIAL Por... -
Por: Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela_(OIMCE_PCV) En el cumplimiento de la orden de la MACLOC... -
Por: Faustino Rodríguez Bauza/Ferrebé Carrizal, Intermunicipal Miranda Centro, 24/08/2.009 En su estructura y funcionamiento el Partido Comu... -
Por: Ferrebé Flaco, pálido y amargao, tembloroso y asustao, fané y descangallao, aparece en un video un fascista, narcoparamilitar, fab...
Lecturas
-
Violaciones a los Derechos de los Trabajadores por Instancia del Estado y patronos de empresa C.A, Bananera Venezolana denuncia el Partido C...
-
El Comité Regional y la Organización del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Nueva Esparta han venido realizando un conjunto de acti...
-
Caracas, 14 jul. 2009, Tribuna Popular TP.- Los pueblos del mundo, progresivamente, han vuelto a asumir la ofensiva en los procesos sociale... -
Jueves 26: Marcha por la LOT y apoyo con trabajadores de Mitsubishi Caracas, 25 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- La Corriente Clasista de Tra... -
Por: Ferrebé Flaco, pálido y amargao, tembloroso y asustao, fané y descangallao, aparece en un video un fascista, narcoparamilitar, fab...
-
Por: Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela_(OIMCE_PCV) En el cumplimiento de la orden de la MACLOC...
-
EL 73 ANIVERSARIO DE LA PRIMERA CONFERENCIA NACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA Y LA ORGANIZACIÓN INTERMUNICIPAL MIRANDA CENTRO DEL ...
-
GANÓ PEPE MUJICA EN URUGUAY:: SEGÚN BOCA DE URNA VA ENTRE 54% y 57% DE VOTOS NOS INFORMAN DESDE URUGUAY Por: Ferrebé Venciendo las dificulta... -
Académico Temístocles Salazar r esponsabiliza e increpa al gobernador fascista del Estado Táchira César Pérez , a dejar la cacería de brujas...
-
Ante los tambores de guerra del imperialismo y gobierno colombiano Partido Comunista de Venezuela: La tarea principal de ambos pueblos ...
Lecturas
-
Por: Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela_(OIMCE_PCV) En el cumplimiento de la orden de la MACLOC...
-
EL 73 ANIVERSARIO DE LA PRIMERA CONFERENCIA NACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA Y LA ORGANIZACIÓN INTERMUNICIPAL MIRANDA CENTRO DEL ...
-
CAMPAÑA DE DESESTABILIZACION CONTRA VENEZUELA CONDUCEN DESDE ESTADOS UNIDOS (3) Por: Faustino Rodríguez Bauza En las dos primeras pa...
-
ORGANIZACIÓN COMUNISTA INTERMUNICIPAL MIRANDA CENTRO SOLICITA LIBERTAD DEL LUCHADOR SOCIAL JUAN MONTOYA "JUANCHO" La Organización ...
-
Este Artículo que hoy repite PrensaPopularSolidaria fue publicado el Sábado 14 de Junio de 2008, y forma parte de varios dedicados a la sol...
-
Las organizaciones políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario venezolano, deben combatir a los núcleos fascistas y evita...
-
Columna: A BABOR Por: Faustino Rodríguez Bauza (Ferrebé) En Francia, la táctica de correr la arruga que ha venido aplicando el Gobierno dere... -
PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA CELEBRA EL 21 DE ENERO EN CANTACLARO El Partido Comunista de Venezuela Celebra Hoy el 21 de Enero de 1.958 D... -
DESARROLLANDO SU ACCIÓN IMPERIALISTA EN SU LUCHA POR EL DOMINIO TOTAL Y UNIPOLAR DEL MUNDO ESTADOS UNIDOS AMENAZA A VENEZUELA Y AMÉRICA EL P...
-
Jueves 26: Marcha por la LOT y apoyo con trabajadores de Mitsubishi Caracas, 25 nov. 2009, Tribuna Popular TP.- La Corriente Clasista de Tra...
